Определение от 07 мая 2013 года №2-599/2013г.

    Дело №2-599/2013г.       
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль                  07 мая 2013 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Фиткевича Д.В.,
 
    при секретаре Алехиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ю. В. к Самойлову С. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Самойлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Самойлову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, снятии Самойлова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано следующее. 16.12.2004 года между ней и Самойловым С.В. был заключен брак, после чего ответчик был зарегистрирован и вселен в принадлежащий ей на праве общей долевой собственности дом, расположенный по адресу: <...>. В декабре 2012 года семейные отношений между ними фактически были прекращены, в связи с чем, ответчик выселился из указанной квартиры. В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении, точное место его жительства ей неизвестно, какого-либо соглашения между ними по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось. Также указала, что выезжая из спорного дома ответчик забрал все свои вещи. В настоящее время совместного хозяйства с ответчиком она не ведет, какую-либо помощь не оказывает. Считает, что регистрация ответчика в указанном доме, нарушает ее права как собственника - права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Самойлов С.В. не оплачивает коммунальные услуги. Она из собственных средств вынуждена производить указанные платежи. Кроме того, считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении может послужить препятствием для дальнейшего распоряжения им, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Истец Самойлова Ю.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца Самойловой Ю.В. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета (л.д.28).
 
    Ответчик Самойлов С.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
 
    Третье лицо Коршунова Н.А. - в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, о чем в заявлении имеется запись, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Самойловой Ю. В. к Самойлову С. В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий Д.В. Фиткевич