Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-599/2013
Дело № 2-599/2013 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Каренгиной ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось суд с иском к Каренгиной Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Каренгина Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 27 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Каренгина Т.В. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца Башировой Г.М. следует, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Каренгина Т.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на приобретение мебели в ОАО <данные изъяты>», после чего уволилась с постоянного места работы, возникли материальные трудности, в связи с чем оплату кредита не производила.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Каренгиной Т.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1 го<адрес> месяцев по<адрес> % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Каренгина Т.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. согласно графика платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Каренгина Т.В. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 6.2.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом.
В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом.
За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.
Согласно п. 5.2.1 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Каренгиной Т.В. перед ОАО <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых:
- основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей;
- проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копейки;
- штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ответчик Каренгина Т.В. нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Каренгиной Т.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейка, размер которой соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Каренгиной ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> рублей – штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
