Решение от 18 июля 2013 года №2-599/2013

    Дело №2-599/2013
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 23.07.2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Косолаповой В.Г.,
 
    с участием представителя истцов – адвоката                Апреловой Ю.П.,
 
    представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре         Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаляс Анны Александровны и Бакаляс Романа Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына 4, к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бакаляс А.А. и Бакаляс Р.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына 4, обратились в суд с иском к Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на имя 12 на семью из трёх человек был выдан ордер № на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают четыре человека – стороны по делу, в том числе и несовершеннолетний сын 14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        В ДД.ММ.ГГГГ. они решили приватизировать данную квартиру и стали собирать документы, получили справки о том, что ранее в приватизации не участвовали, что квартира в органах УФРС на ответчика не зарегистрирована, собственника не имеет. Третьи лица по делу 5 и 11 самостоятельных требований на право собственности на квартиру по праву приватизации не имеют.
 
        Согласно данным технического учета спорная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., имеет инвентаризационный номер №.
 
        На основании ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,6-8,18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истцы просят суд признать за Бакаляс А.А. и 4 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истцы Бакаляс А.А. и Бакаляс Р.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя – адвоката Апреловой Ю.П., о чем указали в исковом заявлении.
 
    Представитель истцов – адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
 
    Третьи лица 5 и 11 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания.
 
    Представитель ответчика администрации Благодатского сельсовета - 6 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем представил в суд письменное заявление.
 
    Представитель ответчика Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 6 исковое требование Бакаляс А.А. и Бакаляс Р.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына 4, признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно представленным истцом документам квартира № дома № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Исковое требование подтверждается копиями ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОГУП «Техцентр по Новосибирской области», технического паспорта помещения – квартиры, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, справкой, выданной Администрацией Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, о том, что Бакаляс А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживает на территории Благодатского сельсовета, в приватизации жилых помещений не участвовала и другими документами.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем ответчика Администрации Благодатского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 6 иска, исковое требование Бакаляс Анны Александровны и Бакаляс Романа Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына 4, удовлетворить.
 
        Признать за Бакаляс Анной Александровной и Бакаляс Никитой Романовичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания     А.Я. Руденко