Решение от 19 июня 2013 года №2-599/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре А.В. Гришовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Грибанову Александру Владимировичу о взыскании транспортного налога,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС РФ № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Грибанову А.В. о взыскании транспортного налога, мотивировав тем, что ст.57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено уведомление <НОМЕР> о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010г.
 
    Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и направлено в установленный законом срок требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА2> с предложением добровольно погасить задолженность. Судачков Е.В. указанное требование оставлено без исполнения.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9316,47 руб.
 
    Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени, рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, о вынесении заочного решения не возражает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился,  не представил уважительных причин неявки, не просил об отложении дела.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, а именно в соответствии со сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, предоставленных истцом, Грибанов А.В. имеет в собственности: <НОМЕР>.
 
    На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, о подлежащей уплате сумме транспортного налога.
 
    На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование 87169 от <ДАТА2> о необходимости уплаты транспортного налога за соответствующий налоговый период.
 
    Ответчиком в установленный срок указанная сумма транспортного налога не оплачена.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    Таким образом, полагаю требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2010 год в размере 9316,47 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 32, 69, 357 НК РФ мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области к Грибанову Александру Владимировичу о взыскании налога, удовлетворить.
 
    Взыскать с Грибанова Александра Владимировича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС РФ № 19 по Самарской области сумму транспортного налога в размере 9316 (Девять тысяч триста шестнадцать) рублей 47 копеек.
 
    Взыскать с Грибанова Александра Владимировича госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.
 
                Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской областичерез мирового судью.
 
 
    <ДАТА>Мировой судья:                                                                                                        И.В. Гостькова Секретарь м/с:                                                                                                            <ФИО1>