Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-599/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года город Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовскойобласти,
при секретаре Куковенцевой Н.И., с участием представителя истца Муратовой И.Ю. по доверенности<НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Энгельсе гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Руськину А.А.о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области) обратилось в судебный участок с иском к Руськину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий.
Свои требования обосновывает тем, что с <ДАТА3> Руськину А.А. производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 статьи 9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Ранее ответчик обучался в ГОУ СПО <ОБЕЗЛИЧИНО>». Срок окончания обучения <ДАТА4> В настоящее время установлено, что Руськин А.А. в период получения пенсии был отчислен из числа студентов с <ДАТА5> приказом <НОМЕР>л/с от <ДАТА6>
Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии. С <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась переплата пенсии и доплаты к пенсии в сумме 7253 рубля 43 копейки.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В нарушение п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Руськин А.А. своевременно не сообщил в Управление ПФР в Энгельсском районеоб отчислении его из числа студентов.
Ответчику направлено письмо с просьбой о возмещении переплаченной пенсии. Однако данная задолженность ответчиком не погашена.
Просит суд взыскать сумму причиненного ущерба.
Представитель истца по доверенности Муратова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Предупрежден, что в случае неявки возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам, представленным истцом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Муратову И.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года):
1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ)
2. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Установлено, что Руськин А.А. являетсяполучателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3>.
Согласно справки Руськин А.А. является студентом <ОБЕЗЛИЧИНО>. Срок окончания обучения <ДАТА14> (л.д. 13).
Согласно справки Руськин А.А. отчислениз числа студентов приказом <НОМЕР>л/с от <ДАТА15> (л.д.13 об, 14)
Руськин А.А. своевременноне сообщил о данном факте в УПФР В Энгельсском районе, в результате чего в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась переплата пенсии в сумме 7253 рубля 43 копейки (л.д.16)
Ответчику направлено письмо с просьбой о возмещении переплаченной пенсии . Руськин А.А. обязался возвратить сумму переплаченной пенсии.
Однако данная задолженность Руськиным А.А. не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований либо возражений.
Ответчиком доказательств обратного представлено не было.
На основании ст. 12 ГК РФ мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
взыскать с Руськина А.А. в пользу Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской областисумму ущерба, причиненного в результате неправомерных действий в размере 7253 рубля 43 копейки , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ГПК РФ в ред. от 3.12.2011 г.).
Мировой судья:
