Решение от 11 июня 2013 года №2-599/2013

Дело № 2-599/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года Северский городской суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
 
    при секретаре Карпыш А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В., представителя заявителя - Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области Веселовой М.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком по **.**.****, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Тарченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Тарченко Е.Ю., **.**.**** года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области (далее - УМВД России по ЗАТО Северск) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тарченко Е.Ю., освобожденного 05.04.2013 условно-досрочно из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.05.2013, где отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговору Северского городского суда Томской области от 29.11.2010 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.Тарченко Е.Ю. также ранее был судим. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы Тарченко Е.Ю., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.04.2019 включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Представитель заявителя - УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Веселова М.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком по **.**.****, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Тарченко Е.Ю. в судебном заседании с требованиями заявителя об установлении в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения согласился, пояснил, что освобожден от отбывания наказания 05.04.2013, проживает по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., пр. К., д. **, кв. **. В настоящее время он предпринимает меры для трудоустройства.
 
    Старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскина Ю.В. в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав представителя заявителя - УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Веселову М.В., лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - Тарченко Е.Ю., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобожденных из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон) (ст. 2 Закона).
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что Тарченко Е.Ю., **.**.**** года рождения, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним. Приговором Северского городского суда Томской области от 29.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Томска от 22.07.2011) Тарченко Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 18.06.2012) Тарченко Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 (с приговором от 29.11.2010) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26.04.2011, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.08.2010 по 25.04.2011 включительно, мера пресечения Тарченко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.
 
    Как следует из приговора Северского городского суда Томской области от 29.11.2010, приговора Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тарченко Е.Ю., суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
    Из постановления Асиновского городского суда Томской области об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 25.03.2013 следует, что ходатайство осужденного Тарченко Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено.
 
    Тарченко Е.Ю. освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 18.06.2012), условно-досрочно на неотбытый срок с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган на реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    С учетом совершенных Тарченко Е.Ю. преступлений, которые относятся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Таким образом, учитывая, что Тарченко Е.Ю. был осужден, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкихпреступлений при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    При этом суд считает обоснованным требование заявителя о необходимости установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Поскольку Тарченко Е.Ю. был освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 18.06.2012) условно-досрочно 05.04.2013 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2013, судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 29.11.2010, приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.04.2011 будет погашена 05.04.2019.
 
    Учитывая имеющееся в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ указание на вычет из срока административного надзора срока, истекшего после отбытия наказания, и исходя из совокупного анализа положений п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора для данной категории лиц за совершение ими тяжких преступлений, составляющий 6 лет, и исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел, при любых обстоятельствах не может выходить за рамки окончания срока судимости, то есть в данном случае срок административного надзора должен быть установлен до 05.04.2019 включительно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд признает требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Тарченко Е.Ю. на срок до 05.04.2019 включительно обоснованными и непротиворечащими требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    заявленное Управлением Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области требование об установлении административного надзора в отношении Тарченко Е.Ю., **.**.**** года рождения, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Тарченко Е.Ю., **.**.**** года рождения, уроженца г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. С., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., пр. К., д. **, кв. **, сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до 05.04.2019 включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Тарченко Е.Ю., **.**.**** года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий И.Н. Кокаревич