Решение от 30 мая 2013 года №2-599/2013

Решение по гражданскому делу
                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                       Именем Российской Федерации
 
    Г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1> 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2> , с участием  истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>»  о возврате части платежа за коммунальные услуги ,
 
                                                               УСТАНОВИЛ :
 
                Истец обратился к мировому судье  с исковыми требованиями , мотивируя тем, что по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  края от <ДАТА2> с истца было взыскано 5% стоимости капитального ремонта дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в полном объеме  в сумме 6203,40 рублей . Взятую сумму истец считает  завышенной , не соответствующей истинному объему выполненных работ  при капитальном   ремонте  дома по следующим основаниям:    в сметной стоимости капитального ремонта , не соответствующей истинному объему стоимость  материалов и работ по прокладке газопровода  от магистральной трубы до газовой плиты истца, однако газопровода  ни в дом, ни в квартиру не проложен.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования  в полном объеме , пояснив согласно содержания искового заявления. 
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть  дело в его отсутствие.
 
    На основании ст 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным  рассмотреть дело в заочном производстве.
 
                Заслушав истца , исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности  , мировой судья  приходит к следующему :  
 
                В соответствии со ст.  15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков .   
 
                Как установлено в судебном заседании  жилой дом   по ул. <АДРЕС> 4  в г. <АДРЕС>  края не газофицирован, хотя в смете указана прокладка  отопления и газопроводных   труб .
 
                Из расчета цены иска установлено, что цена иска составляет 103,46 рублей.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне  все понесенные по делу судебные расходы.  Истец понес расходы по уплате гос. пошлины  в размере 400,00рублей, что подтверждается квитанцией  об уплате  и сумма гос. пошлины соразмерна  заявленным требованиям.     
 
             Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                           РЕШИЛ : 
 
                1.Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4>» о возврате излишне уплаченной суммы , а также  расходов по оплате гос. пошлины, удовлетворить  .
 
                2. Взыскать с  <ФИО4>»      в пользу  <ФИО3>  сумму излишне уплаченной суммы в размере 103,46 рублей,  расходы по оплате гос. пошлины в  размере 400, 00рублей .
 
                Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочно решение , заявление об отмене этого решения  суда в  течение семи дней со дня вручения  ему копии этого решения. 
 
                На решение может быть  подана апелляционная жалоба  в <АДРЕС> районный суд  в течение месяца по истечению  срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения , а в случае, если  такое заявление  подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.         
 
 
    Мировой судья                                             <ФИО1>.