Решение от 24 февраля 2014 года №2-599/14

Дело № 2-599/14
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Носовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Воробьева Ю.В. о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Воробьева Ю.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Воробьева Ю.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банка, подписанном ответчицей, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела активацию кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с начальным кредитным лимитом 27000 руб. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил ответчице заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления искового заявления в суд задолженность ответчицы перед Банком составляет 67087 руб. 96 коп., из которых сумма основного долга – 41862 руб. 21 коп., просроченные проценты – 16429 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8206 руб. 19 коп., сумма комиссий за обслуживание – 590 руб.. Просят взыскать с Воробьева Ю.В. сумму в размере 67087 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2212 руб. 64 коп..
 
    Представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка на ее имя, направленная судом по ее последнему известному месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Воробьева Ю.В. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением – анкетой от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором просила банк выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществлять кредитование карты.
 
    В своем заявлении Воробьева Ю.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по выпуску на ее имя кредитной карты, а также с тем, что в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление – анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Условия договора, включая общие условия и тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями. Своей подписью Воробьева Ю.В. подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении. Также ответчица подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
 
    Во исполнение условий договора о предоставлении кредита путем размещения суммы кредита на карте, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк выпустил на имя Воробьева Ю.В. кредитную карту с лимитом задолженности 27000 руб.
 
    Воробьева Ю.В., в свою очередь, получив карту, лично активировала ее, снимала денежные средства со счета в пределах установленного лимита и пользовалась картой, что подтверждается материалами дела.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора оказания услуг, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.
 
    Для данного договора условие о сумме кредита не является существенным условием договора, поскольку стороны согласовывали в данном случае не сумму кредита, а лимит.
 
    В порядке исполнения договорных обязательств банк совершил все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
 
    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, форма договора была соблюдена.
 
    Согласно п.п. 5.3, 5.7 Общих условий комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. О числе месяца, в который формируется счет – выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета – выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В сформированном Счете – выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета – выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.
 
    В силу п. 5.8 Общих условий ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.
 
    Тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлены размеры минимальных платежей, процентные ставки по кредиту, плата за неоплату минимального платежа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 9.1 Общих условий ЗАО ««Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Воробьева Ю.В. заключительный счет с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 67087 руб. 96 коп., из которых: 41862 руб. 21 коп.–кредитная задолженность,16429 руб. 56 коп. – проценты, 8796 руб. 19 коп. – штрафы за неуплаченные в срок суммы и плата за годовое обслуживание карты.
 
    В судебном заседании установлено, что у Воробьева Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, суммы комиссий, что подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда. При этом расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора, последний судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчица суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Воробьева Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2212 руб. 64 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Воробьева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по кредиту в размере 67087 руб. 96 коп. и возврат госпошлины в сумме 2212 руб. 64 коп., а всего 69300 руб. 60 коп. (шестьдесят девять тысяч триста рублей шестьдесят копеек).
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: М. В. Коржева