Решение от 05 июня 2014 года №2-599/14

    Гр. Дело №2-599/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица - Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Новоусманского района» Жегульской Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по заявлению Онищук Нины об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Онищук Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она (заявитель) была награждена медалью «Ветеран труда» и ей выдано свидетельство на имя Онищук Нины Петровны.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году она (заявитель) переехала из Республики Казахстан на постоянное место жительства на территорию РФ. При переезде были утеряны документы: свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака.
 
    Она (заявитель) обратилась за восстановлением документов в ЗАГС <адрес>, после чего ей (заявителю) было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором не был указан отец.
 
    На основании этого, отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей (заявителю) был выдан паспорт гражданина РФ, в котором в графе «отчество» нет никаких данных.
 
    При обращении в филиал КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> по месту проживания об оказании содействия в получении удостоверения «Ветеран труда», ему (заявителю) было отказано, поскольку удостоверение выдано на имя Онищук Нины Петровны, а паспорт на имя Онищук Нины.
 
    Данное обстоятельство не позволяет ей (заявителю) воспользоваться предусмотренными льготами как ветерану труда.
 
    В судебное заседание заявитель Онищук Н. не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель заинтересованного лица - КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» Жегульская Е.П. возражает против заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица - Департамента социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от представителя Департамента Томилиной Г.Д. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    При этом, суд рассматривает дела об установлении, помимо прочего и факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Как установлено при рассмотрении настоящего дела и подтверждается показаниями представителя КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» Жегульской Е.П., установление факта принадлежности заявителю удостоверения к медали «ветеран труда» повлечет для нее правовые последствия в виде получения социальных льгот, при этом право заявителя на присвоение звания ветеран труда ими не оспаривается, в связи с чем, рассмотрение настоящего заявления подведомственно суду.
 
    Согласно копии свидетельства о рождении заявителя ее полное имя указано как «Нина», год рождения - ДД.ММ.ГГГГ фамилия - Вакулина, из представленной копии свидетельства о заключении брака фамилия Вакулина заменена на «Онищук», год рождения указан также ДД.ММ.ГГГГ, при этом отчество указано «Петровна».
 
    Кроме того, заявителем в суд было представлено пенсионное удостоверение с фотографией, где указано о принадлежности данного документа Онищук Нине Петровне, при этом личность, изображенная на фотографии, имеющейся в пенсионном удостоверении, личность в паспорте на имя Онищук Нины и личность самой заявительницы, которая присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ идентичны.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт принадлежности Онищук Нине удостоверения к медали «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Онищук Нины Петровны, от имени Президиумом Верховного совета СССР решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Установить факт принадлежности Онищук Нине удостоверения к медали «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Онищук Нины Петровны, от имени Президиумом Верховного совета СССР решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: