Решение от 27 мая 2014 года №2-599/14

    Дело № 2 - 599/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    27 мая 2014 года                г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Шевченко П.В.
 
    при секретаре Демченко И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева В.А. к Болдыревой В.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болдырев В.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Болдыревой В.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Болдырева В.А., действующий на основании доверенности Пивоваров А.А., исковые требования поддержал и пояснил, что 11 января 2014 года был зарегистрирован брак между Болдыревым В.А. и Болдыревой В.И.. Стороны познакомились друг с другом за два месяца до регистрации брака и между ними возникло сильное взаимное чувство. Болдырева В.И. высказывала желание, оформить свадьбу как можно более пышно. Уступая желанию ответчика, Болдырев В.А. взял кредит в банке ВТБ24, значительную часть которого потратил на оформление свадьбы, в соответствии с пожеланиями невесты. Всего истцом было потрачено <данные изъяты>. Однако, сразу после регистрации брака, истец уличил ответчика в связи с ее бывшим любовником. Болдырев В.А. стал свидетелем их переговоров, во время которых Болдырева В.И. обещала любовнику, что в кратчайшее время разведется с истцом. В настоящее время брак, по инициативе Болдыревой В.И., расторгнут. По мнению истца, Болдырева В.И. не намеревалась строить с ним семейную жизнь и злоупотребила его доверием. Фактически Болдырев В.А. был введен в заблуждение и траты, которые он понес при оформлении свадьбы, истец оценивает как причиненный ему материальный вред. В то же время сложившиеся обстоятельства причинили Болдыреву В.А. душевные мучения и страдания. При этом, никаких заболеваний у Болдырева В.А. не наступило, он физически здоров. К врачам, включая психолога, он не обращался. Истец переехал на другое место службы. Инициатива на заключение брака исходила от Болдыревой В.И.. С желанием ответчика провести свадебное торжество, истец был согласен. Сумма затрат при заключении брака сторонами не оговаривалась. О том, что расходы на свадьбу стороны будут нести в равных долях, договоренностей не было. Жених добровольно взял затраты на себя.
 
    Ответчик Болдырева В.И. в судебном заседании исковые требования Болдырева В.А. не признала и пояснила, что ее родители были как против торжества, так и против самой свадьбы. Болдырев В.А. настаивал, что сам все оплатит. Кредит Болдырев В.А. взял для покупки автомобиля. Никаких договоренностей по возмещению истцу половины понесенных им на оплату свадьбы затрат, не было. Кредит был взят истцом до заключения брака. Болдырев В.А. говорил, что часть кредита он хочет потратить на свадьбу, а оставшиеся деньги на покупку автомобиля. Ее родители просили истца подождать со свадьбой, т.к. она еще учится, и у ее родителей не было денег на свадьбу. Истцу нужен был брак, т.к. ему обещали дать квартиру по службе. Получил ли Болдырев В.А. квартиру, она не знает. После свадьбы истец приобрел автомобиль на деньги полученные по кредиту. Но через несколько дней они попали в аварию и ее положили в больницу. После этого Болдырев В.А. отвез ее к родителям и оставил там. После этого они еще проживали вместе в течении одной недели, но истец выгнал ее из дома. Свадьба проходила в г. Туапсе. Все гости с ее стороны были друзьями и родственниками, проживавшими в г. Туапсе и Туапсинском районе, т.е. в гостинице они не оставались, а разъехались по домам. В гостинице оставались родственники истца, т.к. они приехали из Астрахани и Краснодара. Родственниками и друзьями, с ее стороны, было подарено <данные изъяты>, но эти деньги истец потратил на свой автомобиль. Праздничный банкет оплачивал истец, все это Болдырев В.А. делал добровольно. Истец до свадьбы сам говорил, что возьмет все расходы на себя. Если бы не было свадебного банкета, то они все равно заключили бы брак.
 
    Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Болдырева В.А. подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    Согласно справке о заключении брака № от 13.03.2014 года, Болдырев В.А. и Байтуллина В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Болдырева.
 
    Так, истцом Болдыревым В.А. заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика Болдыревой В.И. материального вреда, выразившегося в половине затрат на оформление свадьбы, в размере <данные изъяты>.
 
    При этом, понятие материального вреда законодательно не установлено. В целом вред - неблагоприятные отрицательные последствия, наступающие при нарушении личного или имущественного права или блага. Таким образом, материальный (имущественный) вред - это вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, который выражается в повреждении или утрате вещи, произведенных расходах, неполучении доходов, которые потерпевший получил бы, если бы не было вредоносного действия.
 
    Денежной формой выражения материального вреда являются убытки. При этом под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При возмещении имущественного вреда действует принцип полного возмещения убытков и допускаются ограничения имущественной ответственности в случаях, только прямо предусмотренных законом либо договором. Таким образом, недобросовестный виновный супруг, т.е. лицо, ответственное за причинение вреда, обязан возместить убытки, понесенные добросовестным супругом в результате заключения брака, признанного впоследствии судом недействительным.
 
    Мотивируя исковые требования, в исковом заявлении, Болдырев В.А. указывает, что Болдырева В.И. не намеревалась строить с ним семейную жизнь и злоупотребила его доверием. Фактически он был введен в заблуждение и траты, которые он понес при оформлении свадьбы, он оценивает как причиненный ему материальный вред. В то же время сложившиеся обстоятельства причинили ему душевные мучения и страдания.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, по мнению суда, фактически просит применить последствия признания брака недействительным, установленные статьей 30 Семейного Кодекса РФ.
 
    В п. 4 ст. 30 СК РФ делается отсылка к нормам гражданского законодательства, установившим правила возмещения материального и морального вреда.
 
    Примером материального вреда, который понес добросовестный супруг, являются расходы, связанные со свадебной церемонией.
 
    Добросовестный супруг также имеет право требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда в соответствии со ст. 150, 151 ГК. В последнем случае речь идет о нравственных и физических страданиях, вызванных действиями недобросовестного супруга. Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Правила компенсации морального вреда установлены в ст. 151, 152, 1099 - 1101 ГК. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага.
 
    При этом, доводов о том, что брак между Болдыревым В.А. и Болдыревой В.И. является недействительным ни истцом, ни его представителем не высказано.
 
    Исковых требований о признании брака, заключенного между Болдыревым В.А. и Болдыревой В.И., недействительным истцом не заявлено.
 
    Из пояснений представителя истца Болдырева В.А., действующего на основании доверенности Пивоваров А.А., данных им в судебном заседании, следует, что с желанием ответчика провести свадебное торжество, истец был согласен. Сумма затрат при заключении брака сторонами не оговаривалась. О том, что расходы на свадьбу стороны будут нести в равных долях, договоренностей не было. Жених добровольно взял затраты на себя.
 
    Данные доводы также подтверждает, допрошенная в судебном заседании, ответчик Болдырева В.И., из пояснений которой следует, что праздничный банкет оплачивал истец, все это Болдырев В.А. делал добровольно. Истец до свадьбы сам говорил, что возьмет все расходы на себя. Болдырев В.А. настаивал, что сам все оплатит. Никаких договоренностей по возмещению истцу половины понесенных им на оплату свадьбы затрат, не было.
 
    Так судом установлено, что Болдырев В.А. по своей инициативе понес расходы на свадебные торжества, при заключении брака с Болдыревой В.И..
 
    Из представленных в суд квитанций и чеков усматривается, что все расходы на подготовку к свадьбе были понесены Болдыревым В.А. до заключения брака, имевшего место 11 января 2014 года.
 
    Кредит по договору № от 09.01.2014 года, также был получен истцом до заключения брака с Болдыревой В.И..
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от 23.04.2014 года брак между Болдыревым В.А. и Болдыревой В.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 19.03.2014 года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания с ответчика Болдыревой В.И. в пользу Болдырева В.А. 1/2 доли понесенным им расходов на свадебное торжество, отсутствуют.
 
    Кроме того, по мнению суда, доводы истца о том, что действиями ответчика Болдыревой В.И. ему причинены какие-либо физические и нравственные страдания, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Доказательств того, что действиями Болдыревой В.И. истцу Болдыреву В.А. причинены какие-либо физические и нравственные страдания, суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Болдырева В.А., в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отказать.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать Болдыреву В.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Болдырева В.А., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                      Шевченко П.В.