Решение от 29 мая 2014 года №2-599/14

К делу №2-599/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                                         ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                                         Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца по доверенности         Юндиной Н.А.
 
    представителя истца по ордеру                         Мушенко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юндина Н.А. к ЗАО фирма «Агрокомплекс» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Юндин Н.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года в (..) Выселковского района Краснодарского края умерла его родная тетя – Ц.Л.Ф., "_"_ года рождения, - родная сестра его матери – Ю.А.Ф., добрачная фамилия которой была Ч.. После смерти тети открылось наследство на земельный пай, который постановлением главы Выселковского района №623 от 16 сентября 2002 года был предоставлен в общую долевую собственность 1870 акционерам АО «Колос». В уточненном списке – приложении №1 ее фамилия значится под номером 955 как Ц.. У последней не было своей семьи, детей, родные братья и сестры ее умерли, так, мать истца – Ю.А.Ф. умерла "_"_ года. Поскольку сестра и брат Юндина Н.А. – Ю. З.А. и Ю. М.А. – от получения наследства отказываются, единственным наследником умершей, по праву представления, является истец. Нотариусом С. Л.В. было разъяснено, что для получения наследства необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей, так как фамилии тети и матери истца в девичестве записаны различно. Другим путем, кроме судебного, установить данный факт, имеющий юридическое значение для получения наследства, невозможно. Доказательствами того, что умершая Ц.Л.Ф. приходилась Юндину Н.А. тетей и при регистрации ее рождения была искажена фамилия последней, являются, по мнению истца, документы, из которых следует, что все родственники тети носили фамилию «Ч.»; а матерью умершей и бабушкой истца являлась Ч.М.Л., "_"_ года рождения, а его мать является родной сестрой Ц.Л.Ф., наследницей второй очереди, а Юндин Н.А. – полнородным племянником Ц.Л.Ф. и наследником по праву представления. Кроме того, препятствием в получении наследства является и отсутствие у тети на момент смерти правоустанавливающего документа на земельный участок. В соответствии с архивными выписками из постановления главы администрации Выселковского района от 16 сентября 2002 года и приложения №1, Ц.Л.Ф. значится под №955 в уточненном списке, включающем 1870 акционеров АО «Колос», для выдачи свидетельств о праве коллективно-долевой собственности на земельный участок, общей площадью 9350 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Новомалороссийского сельского округа. В силу своего состояния здоровья, в последнее время Ц.Л.Ф. плохо понимала и ориентировалась в событиях, она потеряла свидетельство о праве собственности на земельную долю, однако, последняя неоднократно говорила истцу о том, что получала арендную плату от ЗАО фирма «Агрокомплекс» за землю, соответственно, ранее указанный документ у нее был. Первоначально просил суд установить факт того, что умершая "_"_ года в (..) Выселковского района Краснодарского края Ц.Л.Ф., "_"_ года рождения, является родной тетей Юндина Н.А.; признать за ним, как за наследником Ц.Л.Ф., имевшей право на земельную долю как акционер АО «Колос», правопреемником которого является ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района, право на 9350/1870 долю в общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай 5 га) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Новомалороссийского сельского округа.
 
    Истец Юндин Н.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя Юндину Н.А., полномочия которой выражены в доверенности в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Юндина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.    
 
    Представитель истца по ордеру Мушенко Л.А. в судебном заседании, с учетом полученных дополнительных сведений о месте расположения земельного участка, уточнила ранее заявленные требования в части земельного пая, а именно: просила суд установить факт того, что умершая "_"_ года в х(..) Выселковского района Краснодарского края Ц.Л.Ф., "_"_ года рождения, является родной тетей Юндина Н.А. и признать за ним, как за наследником умершей "_"_ года (..), имевшей право на земельную долю в общей долевой собственности, включенной в список акционеров АО «Колос» под №955, правопреемником которого является ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района, право собственности на земельную долю, равную 50000/1348331 (земельный пай) в земельном участке, площадью 1348331 кв.м., кадастровый №.., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: край Краснодарский, район Выселковский, в границах сельского поселения Новомалороссийское; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. На удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме, пояснив суду, что, по ее мнению, равно как родственные отношения истца и его тети, так и факт наличия у последней земельного участка в качестве пая, подтверждаются представленными в деле письменными доказательствами.
 
    Представитель ответчика – ЗАО фирма «Агрокомплекс» – Загорулин А.А. - в судебное заседание не явился, в поступившем отзыве суду пояснил, что ЗАО фирма «Агрокомплекс» с Ц.Л.Ф. в правовых отношениях, предметом которых являлась право на спорную земельную долю в праве обще долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Новомалороссийского сельского поселения Выселковского района, не состояло, договор аренды указанной земельной доли с ней не заключался, сведений о правообладателе указанного имущества не имеет, но по поводу удовлетворения требований истца в части установления факта родственных отношений не возражает, что касается признания права собственности на земельную долю, представитель ответчика предоставил суду право разрешить этот вопрос на свое усмотрение.
 
    Суд, выслушав представителей истца, допрошенных в качестве специалистов главного специалиста-эксперта межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам и управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Ч. Е.Р. и начальника Выселковского отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, пояснивших, что признание права собственности на земельную долю за истцом возможно, исследовав письменные документы дела, в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым согласно ст. 264 ГПК РФ, относится установление факта родственных отношений.
 
    В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, спор разрешается в порядке искового производства.
 
    В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Из содержания ст.12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии №.. от 07 августа 2013 года (л.д.7) Ц.Л.Ф., "_"_ года рождения, уроженка ст. (..), умерла "_"_ года в (..) Выселковского района Краснодарского края, о чем 07 "_"_ года составлена запись акта о смерти №.. в отделе ЗАГС Выселковского района.
 
    В свидетельстве о рождении серии №.. (л.д.8) указано, что Ч.А.Ф. родилась "_"_ года в (..), о чем составлена запись акта о рождении №.., при этом в сведениях о родителях в качестве отца значится Ч.Ф.М., в качестве матери – Ч.М.Л..
 
    Из справки о заключении брака №.. от 20 августа 2013 года (л.д.10) следует, что Ю.А.В. и Ч.А.Ф. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.. от "_"_ года, после заключения брака и мужу, и жене присвоены фамилии «Юндин» и «Юндина» соответственно.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии №.. от "_"_ года (л.д.1) Ю.А.Ф., "_"_ года рождения, уроженка с. (..), умерла "_"_ года в (..), о чем "_"_ года составлена запись акта о смерти №.. в отделе ЗАГС администрации (..).
 
    В свидетельстве о рождении серии №.. (л.д.13) указано, что Ч.Р.Ф. родилась "_"_ года в (..), о чем составлена запись акта о рождении №.., при этом в сведениях о родителях в качестве отца значится Ч.Ф., в качестве матери – Ч.М..
 
    Согласно свидетельства о смерти серии №.. от "_"_ года (л.д.14) Ч.Р.Ф., "_"_ года рождения, уроженка (..), умерла "_"_ года в (..), о чем "_"_ года составлена запись акта о смерти №.. в отделе ЗАГС Выселковского района.
 
    В справке о рождении №.. (л.д.16) от "_"_ года указано, что Ч.С.Ф. родилась "_"_ года в (..), о чем составлена запись акта о рождении №.., при этом в сведениях о родителях в качестве отца значится Ч.Ф.М., в качестве матери – Ч.М.Л..
 
    Из справки о заключении брака №.. от "_"_ года (л.д.17) следует, что П.Е.В. и Ч.С.Ф. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.. от "_"_ года, после заключения брака и мужу, и жене присвоены фамилии «П.» и «П.» соответственно.
 
    Согласно справке о заключении брака №.. от "_"_ года (л.д.18) Ч.А.И. и П.С.Ф. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.. от "_"_ года, после заключения брака и мужу, и жене присвоены фамилии «Ч.» и «Ч.» соответственно.
 
    В свидетельстве о смерти серии №.. от "_"_ года (л.д.15) Ч.С.Ф., "_"_ года рождения, уроженка ст. (..), умерла "_"_ года в п(..) Краснодарского края, о чем "_"_ года составлена запись акта о смерти №.. в отделе ЗАГС Выселковского района.
 
    Из свидетельства о рождении №.. от "_"_ года (л.д.5) следует, что Юндин Н.А. родился "_"_ года в (..) Краснодарского края, о чем составлена запись акта о рождении №.., при этом в сведениях о родителях в качестве отца значится Ю.А.В., в качестве матери – Ю.А.Ф..
 
    Суд приходит к мнению о возможности удовлетворения требований истца в части установления юридического факта родственных отношений, так как письменными материалами дела подтверждено, что Юндин Н.А, являющийся сыном Ю. (Ч. до брака) А.Ф., родителями которой, в свою очередь, являлись Ч. Ф.М. и Ч. М.В., и которая имела троих сестер и их родителями были те же самые Ч. Ф.М. и Ч. М.В., - Ч. Р.Ф., Ч. (Ч. до брака) С.Ф. и Ц. Л.Ф., доводится, таким образом, родным племянником умершей Ц. Л.Ф.
 
    Согласно архивной выписке №1722 от 18 октября 2013 года (л.д.21) из постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края №623 от 16 сентября 2002 года «О внесении дополнений в постановления главы администрации Выселковского района» в п.1 постановления главы администрации Выселковского района №942/1 от 11 сентября 1996 года «Об утверждении уточненных списков АО «Колос» внесено дополнение: «передать бесплатно в общую долевую собственность 1870 акционерам АО «Колос» из земель сельскохозяйственного назначения земельный участок, расположенный в границах Новомалороссийского сельского округа общей площадью 9350 га, в т.ч. 9350 га сельскохозяйственных угодий, из них 9350 га пашни для сельскохозяйственного производства».
 
    В архивной     выписке из постановления главы администрации Выселковского района от 11 сентября 1996 года №942/1 (л.д.22) «Об утверждении уточненных списков А.О. «Колос» указано, что утверждены представленные А.О. «Колос» уточненные списки 1870 акционеров, имеющих земельные паи, для выдачи им свидетельств на право коллективно-долевой собственности, согласно Приложения №1 (л.д.22-оборот), в котором Ц.Л.Ф., "_"_ года рождения, в уточненном списке работников АО «Колос» для выдачи свидетельств о праве коллективно-долевой собственности на земельный пай указана под номером 955.
 
    Из разъяснения нотариуса Выселковского нотариального округа С. Л.В. №128 от 13 марта 2014 года (л.д.9) следует, что выдать Юндину Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей собственности сельскохозяйственного назначения, по адресу: РФ, Краснодарский край, Выселковский район, в границах Новомалороссийского сельского округа, оставшуюся после смерти Ц. Л.Ф., умершей "_"_ года, не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на указанную земельную долю, а также – отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения Юндина Н.А. с умершей Ц. Л.Ф.
 
    Согласно сведений кадастрового паспорта земельного участка от 22 мая 2014 года №2343/12/14-430805, земельный пай Ц. Л.Ф. находится на земельном участке, площадью 1348331 кв.м., с кадастровым №.., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: край Краснодарский, район Выселковский, в границах сельского поселения Новомалороссийское; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 14 844 512 рублей 84 коп.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований Юндина Н.А. и в части признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
 
    Из вышеуказанного кадастрового паспорта земельного участка следует, что исходя из размера доли истца – 50000 / 1348331 (26,10 кв.м.) и стоимости земельного участка 14 844 512 рублей 84 коп., стоимость ее доли, а значит, и цена иска составляет 568 755 рублей 28 коп. Соответственно, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства по данному иску в части имущественного требования составляет 8 887 рублей 55 копеек.
 
    Исходя из того, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей (л.д.1), за п.1 заявленных им требований: об установлении юридического факта, суд считает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере 8 887 рублей 55 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.263-264 ГПК РФ, ст. 1145 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Юндина Н.А. – удовлетворить.
 
    Установить факт того, что умершая "_"_ года в (..) Краснодарского края Ц.Л.Ф., 15 "_"_ года рождения, является родной тетей Юндина Н.А., "_"_ года рождения.
 
    Признать за Юндиным Н.А., "_"_ года рождения, как за наследником умершей "_"_ года Ц.Л.Ф., имевшей право на земельную долю в общей долевой собственности, включенной в список акционеров АО «Колос» под №955, правопреемником которого является ЗАО фирма «Агрокомплекс» Выселковского района, право собственности на земельную долю, равную 50000/1348331 (земельный пай) в земельном участке, площадью 1348331 кв.м., кадастровый №.., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: край Краснодарский, район Выселковский, в границах сельского поселения Новомалороссийское; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производств.
 
    Взыскать с Юндина Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 8 887 рублей 55 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.