Решение от 23 апреля 2014 года №2-599/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-599/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-599/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи 23 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Ермаков Ю.Б.,
 
    при секретаре: Воликовой В.П.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Николаенко М.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Николаенко М.Н. и просит взыскать с нее сумму задолженности по банковской карте № в размере 67 937 руб. 24 коп., из которых: 64 890 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 2 471 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 67 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 12 коп.
 
        В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и Николенко М.Н. 20.09.2012 года был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 80000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов, письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки проигнорировала.
 
        В судебное заседание представитель истца не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Так же в судебное заседание не явился ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Суд определился рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
        Из материалов дела видно, что между 20.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Николенко М.Н. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
 
        Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
        В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
        Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
        Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
        Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается Отчетами по кредитной карте.
 
        Представленный истцом расчет задолженности является правильным в соответствии с условиями договора.
 
        По состоянию на 17.02.2014 г. просроченная задолженность согласно расчету составляет: - 64890 руб. 95 коп. просроченный основной долг, - 2471 руб. 62 коп. просроченные проценты, - 574 руб. 67 коп. неустойка.
 
        До настоящего времени требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    Таким образом, с ответчика Николенко М.Н. подлежит взысканию задолженность по банковской карте № в размере 67 937 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Николаенко М.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 2 238 руб. 12 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
            Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Николаенко М.Н. сумму задолженности по банковской карте № в размере 67 937 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 24 коп., из которых: 64 890 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяноста) руб. 95 коп. просроченный основной долг, 2 471 (две тысячи четыреста семьдесят один) руб. 62 коп. просроченные проценты, 574 (пятьсот семьдесят четыре) руб. 67 коп. неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 (две тысячи двести тридцать восемь) руб. 12 коп.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать