Определение от 28 апреля 2014 года №2-599/14

    Дело № 2- 599 /14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        28 апреля 2014 года                                                               г.Воронеж
 
    Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителя истца СНТ «Березка» Свиридовой Э.В., ответчика Жук М.Д., представителя ответчика по доверенности от 11.02.2014 г. Шишкина П.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Березка» к Жук М.Д. об истребовании учредительных документов,
 
                                      УСТАНОВИЛ:
 
    СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к Жук М.Д. об истребовании учредительных документов, указав, что ответчица являлась председателем СНТ «Березка», расположенного по адресу: <адрес>. После истечения очередного срока 06.10.2013 года было проведено общее собрание членов товарищества. На вышеуказанном собрании принято решение о переизбрании председателя правления. Однако, ответчица отказалась передать учредительные документы новому председателю правления. Письмом от 26.12.2013 года ответчице направлены документы о переизбрании председателя правления и одновременно предложено передать новому председателю (по акту приема-передачи) в срок до 20 января 2014 года, оригиналы учредительных документов, а также документы, регламентирующие организационно-техническую деятельность СНТ. Ответчица не передала документы и не направила письмо с обоснованием отказа в передаче учредительных документов. В связи с чем, истец просит обязать Жук М.Д. передать СНТ «Березка» документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, протоколы общих собраний членов СНТ «Березка», протоколы заседаний правления, список членов СНТ «Березка», трудовые договоры, техническую документацию, заявления, и иные документы, регламентирующие организационно-техническую деятельность СНТ «Березка», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Свиридова Э.В.    заявила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, в связи с получением от ответчика учредительных документов.
 
    Ответчик Жук М.Д., ее представитель по доверенности Шишкин П.А. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Жук М.Д. передала истцу по акту приема - передачи от 22.04.2014 г. учредительные документы, и иные технические и финансовые документы СНТ «Березка», что подтверждается актом от 22.04.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство истца о прекращении производства по делу    подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
 
    Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается чек-ордером от 24.01.2014 г. (л.д.3). Уплаченная государственная пошлина подлежит полностью возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ СНТ «Березка» от иска.
 
    Производство по делу по иску СНТ «Березка» к Жук М.Д. об истребовании учредительных документов, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить СНТ «Березка» уплаченную по чек-ордеру от 24.01.2014 г. государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
    Судья -                                                                             О. Н. Макаровец