Определение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2018 года №2-5991/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 2-5991/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" к ООО "С.О.В.А.", Егорову А.А., Егоровой О.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" обратилась в суд с иском к ООО "С.О.В.А.", Егорову А.А., Егоровой О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 23 сентября 2016 года между истцом и ООО "С.О.В.А." был заключен договор микрозайма N..., в соответствии с которым займодавец выдал заемщику заем в размере 350 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых на остаток задолженности. Обязательства по договору Заемщик не выполнил, систематически нарушал график платежей в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 152 166,71 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены договоры поручительства N1 от 23.09.2016г. с Егоровым А.А., договор поручительства N 2 от 23.09.2016г. с Егоровой О.В. В соответствии с договором поручительства, обязательства заемщика и поручителей являются солидарными, что в силу ст. 323 ГК РФ дает истцу право обращаться с иском как к заемщику и поручителю, так и к любому из них. Согласно п. 6 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы микрозайма, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены договоры залога N 1 от 23.09.2016г. с Егоровой О.В.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 152 166,71 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ 100, 1992 года выпуска, гос. N...; расторгнуть договор микрозайма N... от 23.09.2016г, заключенного между МФО БМФ "Новый мир" и ООО "С.О.В.А.", взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание, назначенное на 24.12.2018г. стороны не явились.
Представитель Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Судебные извещения, направленные в адрес ООО "С.О.В.А.", Егорова А.А., Егоровой О.В., были возвращены с отметкой - "по истечении срока хранения".
Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчиков, сведений о причинах не явки в судебное заседание, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало.
Указанное, дает суду основания полагать, что ответчики не исполняют, возложенные на них ГПК РФ процессуальные обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства 24.12.2018г. и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчиков.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" к ООО "С.О.В.А.", Егорову А.А., Егоровой О.В. о взыскании денежных средств, - подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" к ООО "С.О.В.А.", Егорову А.А., Егоровой О.В. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый финансовый фонд "Новый мир" к ООО "С.О.В.А.", Егорову А.А., Егоровой О.В. о взыскании денежных средств, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка