Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 2-5990/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 2-5990/2017
10 октября 2017 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия-Плюс» к Майорову С. В. о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ООО «Гарантия-Плюс» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: < адрес>. В указанном доме неоднократно планировались работы по замене стояка холодного водоснабжения, проходящего через квартиры №, №, №, №, №. Произвести ремонтно-восстановительные работы не представилось возможным по причине неоднократных отказов жильцов квартиры №, собственником которой является ответчик, предоставить возможность доступа для производства соответствующих работ. ... и ... в адрес жильцов квартиры № дома < адрес> были направлены уведомления о необходимости предоставить доступ к сетям. В предоставлении доступа было отказано, что зафиксировано актами обследования от ... и ... . Доступ к общедомовому имуществу на момент обращения с иском в суд не предоставлен. В связи с изложенным истец просит обязать Майорова С.В. в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителей управляющей организации ООО «Гарантия-Плюс» и обслуживающей организации ООО «Гарантия-Ремонт» в жилое помещение - квартиру №, распложенную в многоквартирном доме < адрес>, и общему имуществу многоквартирного дома - внутридомовым инженерным сетям ХВС, расположенным в данном жилом помещении, для производства работ по замене стояка ХВС, обеспечить возможность производств ремонтно-восстановительных работ и отсутствие каких-либо препятствий, ограждений, конструкций в местах непосредственного их производства; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца Лавриков В.А., действующий на основании доверенности, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО «Гарантия-Ремонт», Волгина М.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «Гарантия-Плюс» от иска к Майорову С. В. о понуждении к совершению определенных действий.
Производство по гражданскому делу №2-5990/2017 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья
Н.Л.Чернобай
Копия верна: Судья
Н.Л. Чернобай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
