Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-5988/2020, 2-997/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-997/2021
гор. Брянск 31 мая 2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием истца Левкина А.Э.,
представителя ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Франца Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина Андрея Эдуардовича к Горбаневу Владимиру Алексеевичу, ООО УК "Легион", Сенину Александру Сергеевичу о признании незаконным, недействительным, ничтожным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признание недействительным, ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскание расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Горбаневу В.А. о признании незаконным, недействительным, ничтожным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признание недействительным, ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскание расходов на уплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 102,3 кв. м.
Данная квартира расположена во второй очереди строительства жилого дома, которая была введена в эксплуатацию 28.12.2018 года.
26 августа 2020 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном <адрес>, в форме очно-заочного голосования в период времени с 8-00 часов 24 июня 2020 года по 17- 00 часов 24 августа 2020 года с повесткой дня, указанной в протоколе.
Инициатором проведения собрания являлся собственник квартиры <адрес>, Горбанев В.А.
Кроме того, данным протоколом утвержден договор управления многоквартирным домом в новой редакции.
Считает данный протокол общего собрания собственников помещений и договор управления недействительными, ничтожными и незаконными, как противоречащие закону, и нарушающие его права и законные интересы как собственника жилого помещения в указанном многоквартирном доме.
При принятии оспариваемого решения нарушен порядок созыва, проведения собрания, извещение о результатах проведенного собрания, отсутствует кворум при подсчете голосов.
Просит признать незаконным, недействительным, ничтожным протокол N 1 от 26 августа 2020 года внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>, признать недействительным, ничтожным договор управления многоквартирным домом N 1/2020 от 08.09.2020 года, взыскать с Горбанева Владимира Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец Левкин А.Э. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Франц Р.Ш., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Левкина Андрея Эдуардовича отказ от исковых требований.
Гражданское дело по иску Левкина Андрея Эдуардовича к Горбаневу Владимиру Алексеевичу, ООО УК "Легион", Сенину Александру Сергеевичу о признании незаконным, недействительным, ничтожным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, признание недействительным, ничтожным договора управления многоквартирным домом, взыскание расходов на уплату государственной пошлины - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В.Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
