Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5988/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 2-5988/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Барбашиной М.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Барбашиной М.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03 января 2019 года Барбашина М.А., управляя автомобилем Лада Гранта, гос. N..., нарушила ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Kia Sportage, государственный N..., владельцем которого является А.. На момент ДТП гражданская ответственность Барбашиной М.А. была застрахована СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность А. была застрахована АО "Согаз". СПАО "Ингосстрах" при урегулировании данного страхового случая понесло расходы в размере 62 891,06 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 891,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086,74 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от СПАО "Ингосстрах" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Истец СПАО "Ингосстрах" отказывается от исковых требований, в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца СПАО "Ингосстрах" не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ СПАО "Ингосстрах" от иска к Барбашиной М.А. о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-5988/2019 по иску СПАО "Ингосстрах" к Барбашиной М.А. о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
