Решение от 07 мая 2014 года №2-598/2014г.

         Дело № 2-598/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 г.                              г. Чайковский
 
    Чайковский городской суд Пермского края
 
    под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
    с участием
 
    истца Саламатова А.Г.
 
    представителя ответчика Фефилова А.А., действующего на основании доверенности от 06.11.2012 г.
 
    при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Саламатова А.Г. к Тазиеву Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок
 
         у с т а н о в и л:
 
    Саламатов А.Г. обратился с иском к Тазиеву Р.Н., указывая, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу истца.
 
    Взыскатель просит в судебном порядке обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка по адресу: <данные изъяты> ссылаясь при этом на отсутствие у должника иного имущества, посредством реализации которого может быть погашена задолженность в размере ....
 
    Саламатов А.Г. в судебном заседании на иске настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Тазиев Р.Н., обратился с ходатайством о разрешении спора в его отсутствие.         Представитель ответчика Фефилов А.А., аргументируя позицию о несогласии с требованием истца, полагал о несоразмерности задолженности стоимости имущества должника.
 
    Третьи лица Тазиева Г.А. (сособственник спорного объекта земельных отношений) и представитель отдела судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, обоснованного мнения относительно иска, предъявленного Саламатовым А.Г., не представили.
 
    Выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что /// судебными приставами-исполнителями отдела по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства (... ) о взыскании с Тазиева Р.Н. в пользу Саламатова А.Г. денежных средств в сумме ..., при этом из содержания справки, выданной взыскателю судебным приставом-исполнителем 04.02.2014 г., усматривается, что размер задолженности должника составляет ...
 
    Кроме того, лицами, участвующими в деле не оспаривается факт принадлежности Тазиеву Р.Н. недвижимого имущества - 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> при этом на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Чайковскому от /// г. зарегистрировано ограничение (обременение) данного права в виде запрещения сделок с имуществом, запрета совершения регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра.
 
    В соответствии с положениями гражданского законодательства обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278), при этом данное обращение является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237).
 
         Разрешая спор, инициированный Саламатовым А.Г., суд исходит из того, что спорный объект земельных отношений не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    Утверждения представителя ответчика о возможном погашении задолженности по денежному обязательству в ходе реализации иного имущества должника основаны исключительно на предположениях.
 
         Исходя из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагая, что обращение взыскания на спорный земельный участок обеспечит баланс интересов сторон.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
    р е ш и л:
 
    Обратить в погашение денежной суммы, взысканной с Тазиева Р.Н. в пользу Саламатова А.Г., взыскание на 1/2 долю земельного участка <данные изъяты> принадлежащую Тазиеву Р.Н..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Судья: