Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-598/2014г.
Дело №2-598/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 21 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Страховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Страховой С.В. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 67% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ею неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Страховой С.В. перед банком составляет <данные изъяты> которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на вынесении заочного решения согласна (л.д.5).
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.47-49), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> под 67% годовых (л.д.15-16), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
Заемщик Страхова С.В. ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.7.2. Общих Условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для возврата очередной части долга, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал (л.д.12-13).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Страховой С.В. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> штраф<данные изъяты>).
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки, ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному соглашению (л.д.7-11); копией заявления Страховой С.В. о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. из расчета (<данные изъяты>.-100000 руб.)х2%+3200 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать со Страховой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Лубенец
Заочное решение принято в окончательной форме 21 марта 2014 года.
