Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-598/2014г.
Дело №2-598/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.*** «09» апреля 2014 года
Александровский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Тамары Сергеевны к Администрации Муниципального образования городАлександров об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
У с т а н о в и л:
Крутова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Александров об установлении факта владения пользования *** гаражом, расположенным в районе *** (***) в *** и о признании за ней права собственности на указанный гараж.
В обоснование иска указала, что ***. умер ее супруг - ***, которому, а также и ***, умершему ***., решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от ***. выделялся земельный участок для строительства гаража для хранения авто и мототранспорта в районе *** в г.Александрове. В ***. гараж был возведен за счет собственных сил и средств их семьи. *** от строительства гаража отказался, им никогда не пользовался. При жизни, супруг не получил документ о праве собственности на гараж, в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.
Определением от ***., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены Администрация Александровского района и Крутов П.В.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.
Определением от ***., производство по делу об установлении факта владения и пользования *** гаражом, расположенным в районе ЦРММ (полоса отвода железной дороги) в ***, прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.
Согласно заявлению от ***. истец уточнила исковые требования. Просила об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга - *** и признании за ней права собственности на гараж, расположенный в районе *** в ***.
В судебном заседании истец Крутова Т.С., поддержав уточненные исковые требования, пояснила, что до настоящего времени пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, является единственным наследником к имуществу супруга, фактически принявшим наследство. Их единственный сын - Крутов П.В., наследство после смерти отца не принимал. Иного, кроме гаража, имущества у супруга не имелось. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО г.Александров, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от *** просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо Андреева А.С., поддержав объяснения Крутовой Т.С., дополнительно указала, что изначально, ее супруг - Андреев Б.М., умерший ***., не имел намерения участвовать в строительстве гаража и пользоваться им. На момент смерти, имущества в собственности не имел. Она и сын - Андреев М.Б., в наследство не вступали. Будучи знакомой с семьей Крутовых длительное время, ей известно, что гараж ими был возведен, до настоящего времени используется. Просила иск удовлетворить.
Третье лицо Крутов П.В., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от ***., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Александровского района, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно положениям ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
В материалах дела имеется копия решения Исполкома Александровского городского совета народных депутатов *** от ***., которым *** и *** отведены земельные участки для строительства гаража для хранения индивидуального авто и мототранспорта в районе *** (***) (л.д.6).
Наличие спорного гаража с инвентарным номером ***, расположенного по адресу: г.***) подтверждается копией технического паспорта, составленного по состоянию на ***. (л.д.7-14).
Из сообщения Александровского отдела УФСГРКК по Владимирской области от ***., следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: г.*** (***) (л.д.21).
Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти - *** умер ***., *** умер ***. (л.д.18-19).
Согласно копии свидетельства о браке, ***. зарегистрирован брак между *** и ***; после заключения брака супругам присвоена фамилия Крутовы (л.д.15).
Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями Крутова Павла Владимировича являются *** и *** (л.д.16).
Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. от ***., наследственного дела после смерти ***, умершего ***. в ее производстве нет (л.д.33).
На л.д.17 имеется копия справки УК «Содружество» от ***., согласно которой, *** на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г.***, ***. Вместе с ним зарегистрирована и проживала супруга - Крутова Т.С.
На л.д.17 имеется копия справки ООО «Жилтрест Александров» от ***., согласно которой, *** на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г***, *** Вместе с ним зарегистрированы и проживали супруга - Андреева А.С. и сын -***
Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Прытченковой Н.В. от ***., наследственного дела после смерти ***, умершего *** в ее производстве нет (л.д.37).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства офактическом владении и пользовании ***, умершим ***. гаражом, расположенным в районе ***) в *** и принятии истцом в установленный законом срок наследства, суднаходит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Крутовой Тамары Сергеевны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Крутовой Тамарой Сергеевной после смерти ***, умершего ***.
Признать за Крутовой Тамарой Сергеевной право собственности на гараж инвентарный номер ***, расположенный по адресу: ***, г.***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-598/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2014 года.
Судья:
