Решение от 29 мая 2014 года №2-598/2014г.

№ 2-598/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерация
 
 
    «29» мая 2014 года г.Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,
 
    при секретаре Толмачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиной М. И. к Щекочихину В. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Р. обратилась в суд с иском к Щекочихину В.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Щекочихин В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-211440 <данные изъяты> допустил наезд на пешеходов Р. и Крупину М. И., в результате чего здоровью последней были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. В связи с отказом ответчика компенсировать причиненный вред в добровольном порядке, истица обратилась в суд.
 
    Впоследствии, истцом исковые требования изменены, Р. просит взыскать с Щекочихина В.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. От требований о взыскании расходов на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказалась.
 
    В судебном заседании истица Р. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель Щекочихин В.А., управлявший автомобилем ВАЗ-211440 на нерегулируемом пешеходном переходе водитель Щекочихин В.А., допустил наезд на пешеходов Р. и Крупину М. И., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Кроме того, в результате наезда автомобиля, и последующего падения на асфальт, у истицы были разорваны джинсы и сапоги, которые не подлежат восстановлению. Материальный ущерб истица оценивает в <данные изъяты> В добровольном порядке ответчик компенсировать причиненный вред отказался. Просит взыскать с Щекочихина В.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истицы адвокат Толмачев В.Ф. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Щекочихин В.А. иск признал полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Учитывая признание иска ответчиком, следует взыскать с Щекочихина В.А. в пользу Крупиной М. И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить иск Крупиной М. И..
 
    Взыскать с Щекочихина В. А. в пользу Крупиной М. И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Ю.Ф.Ртищев