Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-598/2014
Дело № 2-598/2014
ЗаочноеР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Улицкой Н.В.
при секретаре Захаровой А.В.
«24» июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Богрянцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Богрянцевой И.Ю. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богрянцевой И.Ю. заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Богрянцевой И.Ю. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 12,99% годовых. Суммы займа подлежала возврату не позднее 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив оговоренную сумму на счёт заёмщика, который, в свою очередь воспользовался денежными средствами. В настоящее время Богрянцева И.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствам не оплачивает.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Богрянцева И.Ю., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК ПФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Богрянцевой И.Ю. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. Богрянцева И.Ю. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), справкой по кредиту (л.д.6), выпиской по счету (л.д. 7-8), анкетой-заявлением (л.д.10-11).
Нормами Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как следует из расчета задолженности и справки по потребительскому кредиту задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., начисленные неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>.
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Богрянцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых ОАО «АЛЬФА-БАНК», которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Богрянцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Богрянцевой И.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> –проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты>.комиссия за обслуживание счета.
Взыскать с Богрянцевой И.Ю. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Улицкая
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Председательствующий Н.В. Улицкая
