Решение от 15 июля 2014 года №2-598/2014

    Дело № 2-598/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя ответчика Кудрявцевой Г.Н.- адвоката Рязановой В.В., участвующей в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., представившей удостоверение №, ответчика Батуринец Е.В.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Кудрявцевой Галине Николаевне, Батуринец Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного договора,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Е.В., Батуринец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кудрявцевой Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Кудрявцевой Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 15,75 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Батуринец Е.В. Согласно п.п.4.1 кредитного договора ответчик Кудрявцева Г.Н. обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей Кудрявцевой Г.Н. был нарушен, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме 73420 <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кудрявцевой Г.Н., Батуринец Е.В.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает.
 
    Ответчик Кудрявцева Г.Н. о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат Рязанова В.В., назначенный определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
 
        Ответчик Батуринец Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчика Батуринец Е.В., представителя ответчика –адвоката Рязанову В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № Кудрявцевой Галиной Николавной заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 15,75 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (л.д.16-21)
 
        В соответствии с п.п.4.1 кредитного договора ответчик Кудрявцева Г.Н. обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)
 
        Согласно срочному обязательству, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кудрявцева Г.Н. должна была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 09 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>.
 
        Из представленного расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кудрявцевой Г.Н., видно, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик Кудрявцева Г.Н. не погашала кредит и не уплачивала проценты за пользование кредитом (л.д.7-12)
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кудрявцевой Г.Н. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> (л.д.7-12)
 
    В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Батуринец Е.В. (л.д.22-23)
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10)
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Кудрявцевой Г.Н., Батуринец Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Кудрявцевой Галиной Николаевной.
 
    Взыскать солидарно с Кудрявцевой Галины Николаевны, Батуринец Елены Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудрявцевой Галины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Батуринец Елены Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» - председательствующий Т.А. Латыпова