Решение от 20 мая 2014 года №2-598/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                                20 мая 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-598/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Зенина А.С., ответчика Лемешонок О.В., действующей за себя и по доверенности за Лемешонок Т.В., Лемешонка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк», истец) в суде был предъявлен иск к ответчикам Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ИП Главой КФХ Лемешонок В. Б. был заключен договор <номер изъят> об открытии кредитной линии, согласно которому, истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Дополнительным соглашением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору об открытии кредитной линии в качестве созаемшиков были введены в правоотношения, возникшие между Заемщиком и Кредитором, Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонок А. В.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ИП Главой КФХ Лемешонок В. Б., Лемешонок Т. В., Лемешонок А. В., Лемешонок О. В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому, Истец взял на себя обязательства предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Кредиты были предоставлены путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кредитор выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Порядок исполнения обязанности Ответчика по возврату Кредита и уплате процентов установлен статьей 4 кредитных договоров. Срок возврата Кредита установлен в приложении 1 к кредитным договорам. По договору <номер изъят> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ график определен следующим образом: оплата производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. По кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ график определен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.1 Кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.
 
    Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования Кредитом на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно.
 
    В нарушение условий кредитных договоров Ответчик перестал исполнять обязанности по возврату кредитов. Согласно ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить Кредитору неустойку, в случае, если она предусмотрена законом или Договором.
 
    В нарушение условий Кредитных договоров заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты по договору, что подтверждается выписками по счетам. В связи с этим, кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 Кредитного договора, начислить неустойку за неуплату процентов, а также в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита.
 
    Решением Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиков была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - 1 <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек.
 
    Задолженность по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны, и Лемешонок О.В., Лемешонок Т.В., Лемешонок А.В., с другой, были заключены соглашения о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ каждого из вышеуказанных кредитных договоров. Однако, с момента вынесения решения Саянского городского суда и до заключения соглашений о расторжении кредитных договоров продолжали начисляться проценты за пользование кредитом по этим договорам.
 
    Таким образом, задолженность Ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    -по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейка - проценты за пользование кредитом;
 
    -по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом.
 
    Общая сумма задолженности по данным договорам составила <данные изъяты> копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору <номер изъят> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Лемешонок Т. В., заключен Договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с положениями вышеуказанных договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам и неприменением каких-либо мер по гашению сумм просроченной задолженности, Взыскатель считает правомерным требовать от Должников (как солидарных должников) уплаты суммы задолженности по кредитным договорам.
 
    На основании вышеизложенного, ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, просил взыскать солидарно с Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонок А. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала по кредитному договору <номер изъят> об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    -по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;
 
    -по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    Истец также просил взыскать солидарно с Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонок А. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу настоящего искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца Зенин А.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Лемешонок Т.В. и Лемешонок А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение ответчика Лемешонок О.В. и представителя истца, суд признал неявку указанных ответчиков неуважительной и определил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Лемешонок О.В., действуя за себя и по доверенности за ответчиков Лемешонок Т.В. и Лемешонка А.В., исковые требования истца признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
 
    Лемешонок О.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    После разъяснения последствий признания иска, ответчик Лемешонок О.В., действуя за себя и по доверенности за ответчиков Лемешонок Т.В. и Лемешонка А.В., подтвердила признание иска, просила суд принять его и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению, была оплачена в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований ОАО «Россельхозбанк» должны быть компенсированы документально подтверждённые судебные расходы истца по уплате при подаче иска государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить в полном объеме исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонку А. В. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Взыскать солидарно с Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонка А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, в том числе, по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с Лемешонок О. В., Лемешонок Т. В., Лемешонка А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья:                                                          Е.Н. Гущина