Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-598/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области суда гражданское дело № 2-598/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чечулину В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Чечулину В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чечулиным В.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячного в срок до <данные изъяты> числа.
Ссылаясь на то, что ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Чечулина В.Г., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик Чечулин В.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
17.04.2014 г., судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Чечулиным В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Чечулину В.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с минимальным ежемесячным платежем в размере <данные изъяты>.
Кредитный договор содержит условия о порядке и сроках погашения ответчиком Чечулиным В.Г. кредита и уплаты им процентов за предоставленный кредит.
Из договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чечулиным В.Г. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли - продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.
Из анализа заявлений Чечулина В.Г. на перевод денежных средств и платежных поручений банка судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» было перечислено: <данные изъяты> – за автомашину марки <данные изъяты> по договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – за услугу РАТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> – за оплату услуг ООО «Бумеранг» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а всего <данные изъяты>, то есть банк взятые на себя обязательства по кредитному договору перед Чечулиным В.Г. исполнил.
На основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Чечулиным В.Г., автомобиль марки СНЕRY A21, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы, основано на положениях заключенного кредитного договора и на положениях, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ.
При этом, суд исходит из того, что проценты являются способом обеспечения исполнения обязательств по выплате кредита и мерой имущественной ответственности заемщика за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика – Чечулина В.Г. досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита или уплате процентов.
Данное условие не противоречит ст. 450 ГК РФ, и суд расценивает его как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чечулиным В.Г. кредитного договора следует из претензии, направленной ООО «Русфинанс Банк» в адрес Чечулина В.Г.
Из расчета задолженности заемщика Чечулина В.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» следует, что сумма задолженности Чечулина В.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>; повышенные проценты за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, и принят судом.
На основании изложенного, принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чечулину В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полом объеме и полагает правильным, взыскать с Чечулина В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает правильным взыскать с Чечулина В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чечулину В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Чечулина В.Г., <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
