Решение от 16 июня 2014 года №2-598/2014

    Дело № 2-598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Шарыпово 16 июня 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Игнатьева А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Игнатьеву Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.О. с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> коп. Требования обоснованы тем, что 26 сентября 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 24 апреля 2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать.
 
    Представитель истца Курц Е.А. (по доверенности) на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. Протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Игнатьев А.О. при рассмотрении дела исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что признание иска совершает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исходя из характера спорных правоотношений, заявленное признание иска не противоречит закону, не нарушает права участников разбирательства и права других лиц. Кроме того, признание иска выражено в предусмотренной ч.1 ст.173 ГПК РФ письменной форме, обусловлено свободным волеизъявлением стороны, последствия признания иска и принятия судом такого признания в виде вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований ответчику разъяснены судом и понятны.
 
    В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Игнатьевым Андреем Олеговичем исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатьева Андрея Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме составлено 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: