Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-598/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Арсеньев 05 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 30 судебного района г. Арсеньева (ул. <АДРЕС>, д. 5) Приморского края Майорова И.Н., с участием представителя ООО УК «ТЭК Арсеньев» Т.А. Косыгиной, представившей доверенность, при секретаре Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО УК «ТЭК Арсеньев») к Котик Н.А., Котик О.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Котик Н.А. и Котик О.К. не оплатили в полном объеме коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и общедомовые нужды с 01.10.2013 г. до 01.05.2014 г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3650,87 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Котик Н.А., как с зарегистрированной и проживающей по указанному адресу, задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и общедомовые нужды в размере 2273,95 рубля, с ответчика Котик О.К. задолженность за коммунальные услуги отопления и общедомовые нужды в размере 1376,92 рубля, а также взыскать с них же в равных долях судебные расходы в общей сумме 755 рублей, из них: сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд - 400 рублей, стоимость справки о составе семьи - 60 рублей, стоимость копии поквартирной карточки - 125 рублей, выданных МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО, 170 рублей - за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.
Ответчики Котик Н.А., Котик О.К. надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений или ходатайств, возражений против иска не представили. Заказные письма, которыми ответчикам были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные повестки о явке в суд для подготовки дела и в судебное заседание по его рассмотрению, возвращены с почты с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст.117 ГПК РФ судья расценивает данный факт как отказ адресатов принять судебную повестку, ответчикам повторно были направлены судебные повестки простыми письмами, доставляемыми в почтовый ящик, поэтому судья признает ответчиков Котик Н.А., Котик О.К. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
С согласия представителя истца в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Котик Н.А., Котик О.К. и в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно справке и поквартирной карточке (л.д. 6-7), предоставленных МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8), собственниками квартиры являются Котик Н.А., Котик О.К., каждый по 1/2 доли. Ответчик Котик Н.А. зарегистрирована и проживает по указанному адресу, ответчик Котик О.К. не зарегистрирована по данному адресу. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать содержание данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 <НОМЕР> 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. На территории Арсеньевского городского округа истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение потребителей городского округа по присоединенной сети. Письменного договора о предоставлении коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг.
По расчету цены иска (л.д. 5), предоставленному истцом, всего по квартире <НОМЕР> * задолженность по оплате услуг истца на 01.05.2014 г. составила 3650,87 рубля.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Котик Н.А. и Котик О.К. соразмерно их долям и с учетом проживания Котик Н.А. по данному адресу.
По платежному поручению (л.д. 4) госпошлина оплачена истцом в сумме 400 рублей.
За выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества истец оплатил 170 рублей (л.д. 9-10).
Согласно Решению Думы Арсеньевского городского округа от 27.12.2013 года №127-МПА стоимость услуг МАУ «МФЦ» Арсеньевского ГО справки о составе семьи - 60 рублей, копии поквартирной карточки - 125 рублей, истец оплатил данные услуги на основании счёта-фактуры (л.д. 11).
Согласно ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 755 рублей, состоящие из расходов по получению из МАУ «МФЦ» справки о составе семьи - 60 рублей и копии поквартирной карточки - 125 рублей, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 170 рублей, которые судья признает необходимыми для рассмотрения данного иска, относит их к судебным издержкам, и расходов по оплате госпошлины 400 рублей, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ от суммы 3650, 87 (2273,95 +1376,92) рубля, присужденной к взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котик Н.А., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») задолженность за коммунальные услуги отопления, горячего водоснабжения и общедомовые нужды за 1/2 долю кв. * д. * по ул. * в г. Арсеньеве Приморского края за период с 01.10.2013 года до 01.05.2014 года в сумме 2273,95 рубля, в возмещение судебных расходов 377,50 рубля, а всего 2651 (Две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек.
Взыскать с Котик О.К., * года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» (ООО «УК «ТЭК Арсеньев») задолженность за коммунальные услуги отопления, общедомовые нужды за 1/2 долю кв. * д. * по ул. * в г. Арсеньеве Приморского края за период с 01.10.2013 года до 01.05.2014 года в сумме 1376,92 рубля, в возмещение судебных расходов 377,50 рубля, а всего 1754 (Одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.
Ответчики вправе в соответствии со ст.ст. 237, 238 ГПК РФ подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается мировому судье и затем с гражданским делом направляется в Арсеньевский городской суд.
Мировой судья Майорова И.Н.
Решение не вступило в законную силу
