Решение от 21 апреля 2014 года №2-598/2014

    Гр. дело № 2-598/2014 (вступило в законную силу 29.05.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                                                     г.Апатиты
 
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Геологов, 2» к Шамову Николаю Ионовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья «Геологов, 2» (далее по тексту –ТСЖ «Геологов, 2») обратилось в суд с иском к Шамову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование требования указывает, что многоквартирный дом <адрес> находится под управлением ТСЖ «Геологов, 2». Ответчик, проживающий по адресу <адрес>, является собственником указанного жилого помещения. В течение длительного времени не выполняет свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Долг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере <.....> в пользу ТСЖ «Геологов, 2»; пени за просрочку платы за жилье и коммунальные услуги в размере <.....>.; понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что Шамов Н.И. является владельцем квартиры <адрес> на основании <.....>, что подтверждается справкой формы № 9 от <дата>.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик своевременно и в полном объеме не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, долг за период с <дата> по <дата> годасоставляет <.....>., что подтверждается выпиской из лицевого счета <№>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <.....>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ТСЖ «Геологов, 2» платежным поручением <№> от <дата> оплатило государственную пошлину в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования товарищества собственников жилья «Геологов, 2» к Шамову Николаю Ионовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамова Николая Ионовича в пользу товарищества собственников жилья «Геологов, 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по 31 декабря 2013 года в размере <.....>, пени за период с <дата> по 21 декабря 2013 года в размере <.....> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                 Н.С. Воробьева