Решение от 24 июня 2014 года №2-598/2014

Дело № 2-598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца – Сачко Г.И., ответчиков - Зажарского Д.А., Зажарской Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Зажарскому Д.А., Зажарской Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    03 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 и ИП Зажарским Д.А. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 03 апреля 2015 года под процентную ставку за пользованием кредитом в размере 19,5 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 03 апреля 2012 года с Зажарской Л.Н. был заключен договор поручительства №.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору Зажарским Д.А. не исполняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592, которое просило досрочно взыскать с ИП Зажарского Д.А. и Зажарской Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года по состоянию на 29 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 03 апреля 2014 года по 28 мая 2014 год, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 04 апреля 2014 года по 28 мая 2014 года, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 04 апреля 2014 года по 28 мая 2014 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчики иск признали в полном объёме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Факт возникновение договорных обязательств в порядке ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Зажарским Д.А., размер и условия предоставления кредита подтверждаются распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д. 57-58), кредитным договором (л.д. 59-63), распоряжением на перечисление кредита /приложение №2 к кредитному договору/ (л.д. 64), соглашением № 2 (л.д. 69), графиком платежей по договору (л.д. 70), историей операций по кредитному договору (л.д. 84-91), платежным поручением (л.д. 92), выписками из лицевого счета (л.д. 93-103, 104-106, 107-160), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 42-45), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 49), свидетельством о постановке на учет в налоговый орган (л.д. 49), распоряжением на предоставлении кредитных средств (л.д. 57), копией паспорта гражданина (л.д. 32-38).
 
    В силу ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В обеспечение обязательств ИП Зажарского Д.А. по кредитному договору, заключен договор поручительства с Зажарской Л.Н., что следует из договора поручительства (л.д. 65-66) с общими условиями договора поручительства /приложением №1 к договору поручительства/ (л.д. 67-68).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Взятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.л. 12), движением основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 13), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 14-15), пояснениями представителя истца и не опровергается Зажарским Д.А.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность ИП Зажарского Д.А. по состоянию на 29 мая 2014 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18-21).
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждают пояснения представителя истца, не опровергается ответчиками.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности с ИП Зажарского Д.А. и Зажарской Л.Н. в пользу ОАО «Сберегательный Банк» в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца.
 
    В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Зажарского Д.А. и Зажарской Л.Н. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков) понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Зажарскому Д.А., Зажарской Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с ИП Зажарского Д.А. и Зажарской Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года по состоянию на 29 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ИП Зажарского Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Зажарской Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)