Решение от 28 июля 2014 года №2-598/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-598/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Иркутск                                                                                           <ДАТА1>                                                                                                                                                          Мировой судья 13-го судебного участка Свердловского округа г. Иркутска Юсупова А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи по 121 судебному участку Свердловского округа г.Иркутскана основании постановления Председателя Свердловского  районного  суда г.Иркутска от<ДАТА2>,      
 
    при  секретаре  судебного  заседания Тихоновой А.М.,с  участием  представителя  истца <ФИО1>,
 
    ответчика  <ФИО2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/14 по иску Открытого акционерного общества междугородной  и международной электрической  связи «<ФИО3>» к <ФИО2> о  взыскании  задолженности  за  предоставленные  услуги  связи,  судебных  расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «<ФИО3>» обратилась  к мировому судье  с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за  предоставленные  услуги  связи,  судебных  расходов.
 
    В  обосновании  требований  указало, что между ОАО «<ФИО4>» и ответчиком <ДАТА3> заключен договор об оказании услуг связи. Согласно условий заключенного договора должник обязался своевременно оплачивать услуги связи, предоставленные по телефону <НОМЕР>, установленному по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>. Согласно п.62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи абонент вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи. В адрес ОАО «<ФИО4>» от абонента не поступало подобных уведомлений, согласно расшифровке (детализации) услуг абонент пользовался услугами, предоставляемыми по договору. ОАО «<ФИО4>», руководствуясь действующим законодательством РФ, продолжало оказывать услуги, по выбранному абонентом тарифу. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги. Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи определено, что абонент обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. Согласно договору о присоединении от <ДАТА5>, Протокола <НОМЕР> годового общего собрания акционеров ОАО «<ФИО4>» было принято решение реорганизовать ОАО «<ФИО4>» в форме присоединения к ОАО «<ФИО3>». ОАО «<ФИО3>» является правопреемником ОАО «<ФИО4>». Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. С <ДАТА6> ОАО «<ФИО4> реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<ФИО3>» (запись в ЕГРЮЛ за <НОМЕР> от <ДАТА7>). В соответствии с действующим законодательством РФ все права и обязанности ОАО «<ФИО4>» по Договору переходят к ОАО «<ФИО3>». Однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал оказанные услуги связи, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности по услугам местной, зоновой связи, междугородной международной связи составила за период с января 2011 года по январь 2012 года 7577 руб. 65 коп., что подтверждается справкой о задолженности за услуги связи, расшифровкой (детализацией) услуг. Перечень, количество и стоимость каждой отдельной услуги указаны в детализации за соответствующий расчетный период. Неуплата за услуги связи является грубым нарушением, согласно п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной связи, в связи с чем, доступ абонента к  сети  телефонной  связи  приостановлен. С момента отключения телефона образовавшаяся задолженность не оплачена, в связи  с чем,  просят  суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ФИО3>» с <ФИО2> задолженность за предоставленные услуги связи в размере 7577 руб. 65 коп, издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей. В ходе рассмотрения дела  представили подробный  расчет задолженности, а также приобщили  к материалам дела заявление ответчика от <ДАТА8> о смене с <ДАТА9> тарифа  на  услуги  связи.  
 
    Ответчик признал исковые требования частично, произвел частичную оплату задолженности, в связи с непризнанием иска в части, в ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО2> заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления к ОАО «<ФИО3>» о признании сделки недействительной, применении  последствий недействительной сделки, направить дело по подсудности для рассмотрения  по  существу в Свердловский районный суд г.Иркутска.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, со сроком действия по <ДАТА11>, в судебном заседании возражала против ходатайства ответчика <ФИО2> относительно принятия  встречных  требований, в случае принятия встречного иска выразила  согласие  на  передачу дела в Свердловский районный суд г. Иркутска.
 
    Согласно  статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется  по  общим правилам  предъявления  иска.
 
    В силу ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного требования исключает полностью или  в  части  удовлетворение  первоначального  иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их  совместное  рассмотрение  приведет  к  более  быстрому  и  правильному  рассмотрению  дела.
 
     Встречное  заявление ответчика <ФИО2> отвечает условиям ст.138 ГПК РФ, при  которых  судом  удовлетворяется  ходатайство о принятии встречного  иска.  
 
     Статья 23 ГПК РФ  содержит  перечень  гражданских  дел  подсудных  мировому  судье.
 
     Требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки не входит в перечень дел подсудных мировому  судье,  данная  категория  споров  подлежит  рассмотрению  судьями  районных  судов.
 
    Согласно ст.23 ч.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все  требования  подлежат  рассмотрению  в  районном  суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой  судья  выносит  определение  о  передаче дела в районный суд  и  передает  дело  на  рассмотрение  в  районный  суд.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство ответчика, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего относительно  заявленного  ходатайства,  находит  его  подлежащим  удовлетворению.
 
    Поскольку  заявленные  ответчиком <ФИО2> исковые требования не относятся к компетенции мирового судьи, в связи с чем, суд полагает правильным принять вышеназванное заявление и передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<ФИО3>» к <ФИО2> о  взыскании  задолженности  за  предоставленные  услуги  связи,  судебных  расходов, встречному иску <ФИО2> к Открытому акционерному обществу междугородной  и международной электрической связи «<ФИО3>» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Иркутска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.133 ГПК РФ, ст.138 ГПК РФ, ч.3 п. 23  ГПК  РФ,  мировой  судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление <ФИО2> к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической  связи «<ФИО3>» о признании сделки недействительной и применении последствий  недействительной  сделки  принять  к  производству.
 
    Передать гражданское дело № 2-598/14 по иску Открытого акционерного общества междугородной  и международной электрической  связи «<ФИО3>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за  предоставленные  услуги  связи,  судебных  расходов, встречному иску <ФИО2> к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «<ФИО3>» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки на рассмотрение  в Свердловский районный суд г.Иркутска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью 121-го судебного участка Свердловского округа г.Иркутска в течение пятнадцатидней.
 
 
    Мировой судья А.Р.Юсупова