Решение от 30 апреля 2014 года №2-598/2014

    Дело № 2-598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Мартынова ФИО12 к ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ФИО4о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО14 являются собственниками по 1\3 доли в праве собственности каждый квартиры по <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи данной квартиры в ней был зарегистрирован ФИО4, который в соответствии с п. 7 договора должен был сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени он состоит на регистрационном учете в данной квартире. В квартире по <адрес> с момента ее покупки ответчик фактически не проживал, его вещей там нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    Истец Мартынов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что считал, что если квартира продана, то с регистрационного учета снимают автоматически, когда менял паспорт, думал, что прописку в данном доме не поставят.
 
    Третье лицо ФИО16 поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения дела были уведомлены.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что истец проживает в доме по адресу: <адрес> с 2008 года, ответчик ФИО10 в данной квартире не проживает с момента ее продажи в 2008 году, его вещей в квартире нет.
 
    Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО4 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> (л.д. 5).Данное жилое помещение, согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 7-9) принадлежит ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – свидетельство о смерти), ФИО18 и ФИО5 по 1\3 доли в праве собственности каждому.
 
    Ответчик в доме не проживает с момента продажи квартиры в 2008 году, его вещей в доме нет, платежи он не оплачивает.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик в доме не проживает, но в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, его регистрация не соответствует фактическому месту жительства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
 
    В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО4 с регистрационного учета с адреса: <адрес> суд отказывает.
 
    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вступившее в законную силу судебное постановление о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.
 
    В удовлетворении требований Мартынова ФИО19 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья И.С. Лозгачев