Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-598/2014
К делу № 2-598/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
представителя ответчика Николаенко А.А. – адвоката Чмых П.С., представившего удостоверение от 14.06.2006 №2766 и ордер от 11.06.2014 №044824,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Николаенко Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Николаенко А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному 18.04.2013 соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № в размере 104583,36 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 3291,67 рублей.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании банк перечислил Николаенко А.А. денежные средства в размере 78000 рублей, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В нарушение этого соглашения, Николаенко А.А. платежи в счет погашения задолженности не производила. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали, в связи с чем, истец требует взыскание задолженности в судебном порядке
Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчица Николаенко А.А. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по ее почтовому адресу по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ФССП по Тихорецкому району Николаенко А.А. по указанному аресту не проживает, место ее нахождения не известно.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Николаенко А.А.
Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Чмых П.С. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 18.04.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Николаенко А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты путем акцепта оферты заемщика, изложенной в предварительной заявке на получение кредитной карты (л.д.12-15).
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
18.04.2013 Николаенко А.А. получила банковскую карту №, что подтверждается заявлением и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.10, 11).
Банк предоставил Николаенко А.А. кредитный лимит в размере 78000 рублей, срок окончания лимита 09.09.2013. Деньги зачислены на банковскую карту ответчицы, что подтверждается справкой (л.д.6-8). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования Николаенко А.А. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 18 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д.10).
Между тем, Николаенко А.А. не производит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой (л.д.5-6).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
На основании пункта 8.1 общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности и ли отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки и штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 рублей (л.д.16-19).
В соответствии с пунктом 9.3 общих условий выдачи кредитной карты в случае нарушения заемщиком установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет должнику требование о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.
14.12.2013 в адрес Николаенко А.А. банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, в подтверждение чего истцом представлены копия требования, копия реестра об отправке почтовой корреспонденции. Таким образом, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора (л.д.28-31).
Согласно приложенному к иску расчету, составленному по состоянию на 23.04.2014, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 104583 рубля 36 копеек, а именно: просроченный основной долг – 78000 рублей, начисленные проценты – 12574, 37 рублей, штрафы и неустойки – 13429,91 рубля, несанкционированный перерасход – 579,08 рублей (л.д.5).
Ответчица, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергала, ею не представлено доказательств, подтверждающих расторжение соглашения о кредитовании, заключенного между ней и ОАО «Альфа-Банк», поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3291 рубль 67 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2014 №7203 (л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Николаенко Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Николаенко Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Республики КОМИ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании от 18.04.2013 №: просроченный основной долг – 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, начисленные проценты – 12574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек, штрафы и неустойки – 13429 (тринадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 91 (девяносто одну) копейку, несанкционированный перерасход – 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек, а всего 104583 (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Взыскать с Николаенко Александры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Республики КОМИ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> судебные расходы – оплаченную государственную пошлину 3291 (три тысячи двести девяносто один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.
Соглашение о кредитовании №, заключенное 18.04.2013 между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Николаенко Александрой Алексеевной считать расторгнутым, обязательства сторон прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: