Решение от 09 июня 2014 года №2-598/2014

Дело № 2-598/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 09 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Копанцевой Н.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании сумм недоплаченной заработной платы, о возложении обязанностей установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Копанцевой Н.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании сумм недоплаченной заработной платы, о возложении обязанностей установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, мотивируя исковые требования тем, что Копанцева Н.В. работает *** д/с «***» - структурного подразделения МБОУ «***». Ежемесячная заработная плата Копанцевой Н.В. без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, при полностью отработанной норме рабочего времени составляет менее минимального размера оплаты труда, что противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за *** г. в размере ***., и обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу установить истцу размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. исковые требования поддержала.
 
    Истец Копанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик в лице директора МБОУ «***» Сараева И.Т. исковые требования признала полностью.
 
    Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Копанцевой Н.В. не доначисленную заработную плату за *** г. в размере ***., государственную пошлину в размере ***. в доход местного бюджета.
 
    Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Копанцевой Н.В. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова