Решение от 13 мая 2014 года №2-598/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-598/2014 Резолютивная часть ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>, действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО  банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Бураевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданскоедело по иску <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО1> недополученное страховое возмещение в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб. в остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать заявление о составлении мотивированногозаочного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части заочного решения, если они присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части заочного решения если они не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
 
    Мировой судья   (подпись)
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                     <ФИО4>
 
    <ФИО5> <ФИО6>
    <ДАТА2>
 
 
 
 
 
 
 
    Дело № 2-598/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>, действующей на основании доверенности,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО  банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Бураевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданскоедело по иску <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,
 
установил:
 
    <ФИО1> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, указывая, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Рено Дустер, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу. <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Однако страховое возмещение выплачено не было. Истец организовал независимую оценку своего автомобиля, и <ДАТА5> направил ответчику повторное заявление, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчик и на данное заявление не отреагировал. В связи с этим, просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу  недополученное страховое возмещение в размере 17 642 руб. 53 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оказанию юридической помощи в размере  7 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Липецккомбанк», ЗАО «Юникредитбанк».
 
    Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца <ФИО1> - <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО1> страховой выплаты в размере 11 642  руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы отказалась в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд, просила суд принять отказ от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца <ФИО2> от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Юникредитбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от части исковых требований в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.  
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…
 
     В силу п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из представленного ответчиком выплатного дела, <ДАТА7> истцу ответчиком выплачено страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере  11 642 руб. 00 коп. Таким образом, отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца уже после предъявления иска <ДАТА8>, что свидетельствует о фактическом признании ответчиком требований <ФИО1>
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца от исковых требований о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО1> недополученной страховой выплаты в размере 11 642 руб. 00 коп., поскольку отказ представителя истца от исковых требований заявлен добровольно. Кроме того, связан, как указано выше, с добровольным удовлетворением их ответчиком уже после предъявления иска в суд. Более того, имеется письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 11 642 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом и прекратить производство по гражданскому делу в данной части исковых требований.
 
    Разъяснить истцу <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка.
 
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Справка: определение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                     <ФИО4>
 
    <ФИО5> <ФИО6>
    <ДАТА2>