Решение от 13 марта 2014 года №2-598/2014

    Гражданское дело № 2-598/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 марта 2014 года
 
    г. Обнинск, Калужской области
 
    Обнинский городской суд Калужской области в составе:
 
    судьи Солдаткиной Т.А.
 
    при секретаре Шинкоренко С.Ю.
 
    с участием истца ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по реконструкции деревянного жилого дома. В указанный в договоре срок ответчик к исполнению обязанностей не приступил и всякое общение с истцом прекратил. В связи с этим, истец просил расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дополнил иск требованием о взыскании с предусмотренной договором пени за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммарной стоимости работ по договору ежедневно, всего в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании ФИО7 иск в части требования о расторжении договора уточнил и просил считать договор расторгнутым в одностороннем порядке в связи с его отказом от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск поддержал, по изложенным выше доводам и основаниям.
 
    Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда в соответствии с которым ФИО4 обязался выполнить по заданию заказчика работы по реконструкции жилого деревянного дома, которые включают в себя разборку старой и постройку новой двускатной крыши дома общей площадью по наружному обмеру 123,5 кв.м. с покрытием ее металлочерепицей; демонтаж старого бревенчатого сруба дома и постройку на его месте нового сруба из бруса 15 см.х15 см. с завязкой его со всей конструкцией дома, настил в новом срубе пола, прорезки в нем окон и дверей; увеличение всей конструкции жилой части дома по высоте до 3 метров (от пола до потолка внутри помещения), устройство нового потолка во всех помещениях дома, а истец - принять и оплатить указанные работы (л.д.8-11).
 
    Срок выполнения работ по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым стоимость работ по договору установлена в сумме <данные изъяты> (л.д.12). Указанная сумма подлежала оплате после выполнения согласованных сторонами этапов работ, с учетом ранее выплаченных сумм аванса и иных платежей по договору, после утверждения акта приемки реконструируемого объекта (л.д.12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ФИО4 в качестве аванса <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.13-14).
 
    В установленный договором срок ответчик к исполнению своих обязанностей по договору не приступил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ уплаченные <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Учитывая, что ФИО4 с исполнению обязанностей по договору не приступил, отказ ФИО2 от договора в одностороннем порядке и его требование о взыскании выплаченных в качестве аванса денежных средств следует считать законными и обоснованными.
 
    Пунктом 6.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки сдачи работ подрядчиком, подрядчик обязан выплатить пени в размере 3% от суммарной стоимости работ, указанной в п.4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.
 
    Так как истцом заявлено о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с момента возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ до указанного числа и составит 1012 дней. Размер неустойки составит <данные изъяты> и, принимая во внимание позицию истца, может быть снижен до <данные изъяты>.
 
    Поскольку в установленный истцом при отказе от исполнения договора срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик переданные в счет исполнения договора <данные изъяты> не возвратил, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) размер которых составит <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.А. Солдаткина