Определение от 16 июня 2014 года №2-598/2014

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         Дело № 2-598/2014
 
                           ( об оставлении искового заявления без рассмотрения)
 
    г.Строитель                                                                                           16 июня 2014 года
 
        Яковлевский районный суд Белгородской области в составе :
 
    председательствующего судьи Чавкина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.А. к ООО» Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Мельников С.А. обратился в Яковлевский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Истец Мельников С.А., представитель истца Бондаренко М.В. не явились дважды в судебные заседания 11.06.2014 года и 16.06.2014 года.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца, не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление Мельникова С.А. к ООО» Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд оставляет без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу Мельникову С.А., представителю истца Бондаренко М.В. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Мельникова С.А. к ООО» Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу Мельникову С.А., представителю истца Бондаренко М.В. ст.223 ГПК РФ, на основании которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
        Однако, на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда в течение пятнадцати дней со дня оглашения, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
                                                       Судья                                          Чавкин А.А.