Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-598/2014
Отметка об исполнении решения ______________________________________
Дело № 2-598/2014 17 июля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
с участием прокурора Ефимовой Н.М.,
при секретаре Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» об обязании закрыть на замок входные двери на чердак первого подъезда в доме под № 6, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Грибоедова,
у с т а н о в и л:
Сланцевский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ГУЖК» об обязании закрыть на замок входные двери на чердак первого подъезда в доме под № 6, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Грибоедова, обеспечив соблюдение норм действующего законодательства.
В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу прокурор Ефимова Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик ООО «ГУЖК» добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, закрыв на замок входные двери на чердак первого подъезда в доме под № 6, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Грибоедова, о чем был составлен акт внеочередного осмотра общего имущества дома. Прокурор Ефимова Н.М. просила суд принять отказ прокурора от иска.
Представитель ответчика ООО «ГУЖК» Воропаева Н.П., действовавшая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и подтвердила, что требования прокурора ответчик удовлетворил в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору разъяснены.Письменный отказ прокурора от иска приобщен к материалам гражданского дела и принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные прокурором обстоятельства о добровольном удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме подтверждаются актом внеочередного осмотра общего имущества дома (л.д.23).
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 2 ст. 45, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Сланцевского городского прокурора от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» об обязании закрыть на замок входные двери на чердак первого подъезда в доме под № 6, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Грибоедова.
Гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» об обязании закрыть на замок входные двери на чердак первого подъезда в доме под № 6, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Грибоедова, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий О.Ф. Дударева
