Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-598/2013
Дело № 2-598/2013 20 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ОО "ХКФ Банк" к Кошелевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ООО «ХКФ Банк»<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кошелевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о получении кредита и введении банковского счета, в соответствии с которым Кошелевой Л.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца со взиманием процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> по комиссии в сумме <данные изъяты> и уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать указанную задолженность с ответчика и государственную пошлину в возврат.
Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик Кошелева Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не направила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кошелевой Л.Н. был заключен договор о получении кредита и введении банковского счета (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Условия кредитного договора ответчиком были нарушены, возврат кредита и процентов осуществлялся несвоевременно, что подтверждается представленным суду расчетом. Начиная с <данные изъяты> года имелась просрочка уплаты основного долга и процентов.
Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., по комиссии в сумме <данные изъяты>. и уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 206 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОО "ХКФ Банк" к Кошелевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кошелевой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в возврат в сумме 3 <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Судья - Е.Б. Моругова
Мотивированное решение
изготовлено 25 июня 2014 года
