Решение от 27 декабря 2013 года №2-598/2013

    Дело № 2-598/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 декабря 2013 года Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Исаевой Н.К., при секретаре Еремеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/071 и ИП Пилипчук М.В. заключен договор №, по которому последняя получила кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. Сумма кредита была выдана безналичным зачислением на расчетный счет заемщика по распоряжению на перечисление кредита от 21.05.2012г. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Имеют место регулярные длительные просрочки платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность по кредиту. Пункт 3.5 приложения № к кредитному договору предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 390 756 рублей 44 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты-1 455 руб.83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 095 руб.93 коп., просроченные проценты -24 094 руб.68 коп., просроченный основной долг -361 110 руб.00 коп. еустойка за просроченные проценты-ту составляет 467 878 овичу
 
    Исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Пилипчука А.В., который в силу договора поручительства отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора.
 
    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в лице УДО №8600/071 солидарно общую задолженность в размере 390 756 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 107 руб.56 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Дежнева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Ответчики ИП Пилипчук М.В., Пилипчук А.В. в судебном заседании исковые требования признали.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены судом и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит охраняемым законом правам и интересам других лиц.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Неустойка равна увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Принять признание иска.
 
    Взыскать с ИП Пилипчук М.В., Пилипчука А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО №8600/071 Читинского ОСБ №8600 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 756 рублей 44 копейки - в солидарном порядке, возврат госпошлины в сумме 7 107 рублей 56 копеек - по 3553 рубля 78 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
                Судья:     Исаева Н.К.