Решение от 20 июня 2013 года №2-598/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-598/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-598/2013
 
Определение
 
 
             20 июня  2013 года                                                                                        г. Саратов
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова             Зотова Ю.Ш., при секретаре Ивановой О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи,
 
установил:
 
    <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> обратились  к мировому судье с иском к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи.
 
    Исковое заявление подписано и подано в суд от имени  представителя истцов по доверенности <ФИО9>
 
    Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
     Исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
 
    В соответствии абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Доверенности, выданные истцами на имя <ФИО9>, удостоверены гаражно-строительным кооперативом <НОМЕР> (л.д. 139-142), однако истцами не представлено сведений о том, что они являются работниками данной организации, так же данный кооператив не является специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, по месту жительства доверителей, в связи с чем не имеет право удостоверять доверенности в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В связи с изложенным, исковое заявление <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи подлежит оставлению без рассмотрения.
 
             Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
             Исковое заявление <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> к гаражно-строительному кооперативу <НОМЕР>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.
 
       Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
             Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней после вынесения определения.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                          Ю.Ш. Зотова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать