Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-598/1426
Дело № 2-598\14 26 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,
при секретаре Нефедовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС РФ № 3 по С-Пб к Каспарову ФИО6 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л:
МИФНС РФ № 3 по С-Пб обратилась в суд с иском к Каспарову Л.Г. о взыскании пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Каспаров Л.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей не была уплачена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты> рублей.
Пени в размере <данные изъяты> рублей начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку, взысканную решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с учетом частичной оплаты налога по НДФЛ за 2008 год.
Общий размер пеней составил <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каспарову Л.Г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года, предложено оплатить пени <данные изъяты> рублей.
Требование по настоящее время не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каспарова Л.Г. пени.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Каспарова Л.Г.
В связи с изложенными обстоятельствами, налоговый орган просит взыскать с Каспарова Л.Г. пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель МИФНС РФ № 3 по С-Пб по доверенности Богоявленская И.Г. поддержала исковые требования Инспекции, представила отзыв на возражения ответчика.
В судебном заседании Каспаров Л.Г. и его представитель по доверенности Лившиц А.Л. пояснили, что удовлетворение исковых требований возможно лишь в отношении недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части с иском МИФНС РФ № 3 по С-Пб не согласны. В материалы дела представили возражения по делу.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования МИФНС РФ № 3 по С-Пб подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каспаров Л.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст.228 НК РФ не была уплачена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.
Решением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Каспарову Л.Г. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене налогового требования № № частично удовлетворены исковые требования Инспекции. С Каспарова Л.Г. взыскана недоимка по НДФЛ за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а также пени на недоимку по НДФЛ за 2008 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по налоговому требованию № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по налоговому требованию № №.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение районного суда оставлено без изменения.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Каспаровым Л.Г. были произведены следующие платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Задолженность по НДФЛ за 2008 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.
Сумма, уплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не включена правомерна, поскольку платеж был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что оплата была произведена налогоплательщиком по неправильным реквизитам (в <адрес>).
В связи с неуплатой в полном объеме налога по НДФЛ за 2008 год, Инспекцией начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований полагать требование № не соответствующим налоговому законодательству, а также установленной форме, не имеется.
Согласно ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что в спорный период времени Каспаров Л.Г. исполнил свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год.
Учитывая неуплату налогоплательщиком НДФЛ, пени за указанные в исках периоды налоговым органом начислены на законных основаниях.
Расчет пени сомнений у суда не вызывает, ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты суммы пени не представлено.
Порядок привлечения Каспарова Л.Г. к ответственности в виде взыскания пени нарушен не был.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В п. 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанным с введениям в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что пеня не является мерой налоговой ответственности.
Таким образом, пени не могут отождествляться с налоговыми санкциями и являются обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.
Ссылки Каспарова Л.Г. в возражениях на иск на п.4 ст.64 НК РФ для расчета пеней суд полагает несостоятельными, так как статьями 63 и 64 НК РФ регламентирован порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, а также органы, уполномоченные принимать решения об изменении срока уплаты налога.
Определением Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка исполнения решения Петродворцового районного суда, а не рассрочка по уплате налога.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Каспарова ФИО7 пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.
