Решение от 06 августа 2014 года №2-598/14

    Дело №2-598/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года                                    г. Прохладный
 
        Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре: Бекулове М.А.,
 
    с участием представителя истцов Мажар С.М. и Кульбашина М.Г. – Докелиной Н.К., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. за № и № №
 
    представителя ответчика Колесникова Э.А. – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мажар С,В,, Кульбашина М,Г, к Колесникову Э,А о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
         Мажар С.М. и Кульбашин М.Г. обратились в суд с иском к Колесникову Э.А., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> по тем основаниям, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности в равных долях с 2004 года, ответчик членом их семьи не является, по месту регистрации не проживает, место его нахождения им неизвестно, а им приходится нести за ответчика дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет их права, как собственников.
 
    Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, но письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.     
 
    Представитель истцов Докелина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и пояснила, что Мажар С.М. и Кульбашину М.Г. принадлежит в равных долях <адрес> в <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший муж истицы Мажар С.М. - Колесников Э.А., в браке с которым истица находилась около двух лет, и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № <адрес>, <данные изъяты> Отношения с ответчиком они не поддерживают, связь утрачена, место его жительства в настоящее время истцам неизвестно. На жилье ответчик права собственности не имеет, имущества ответчика в квартире нет, а его регистрация создает для них дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, что ущемляет их права как собственников в полном объеме. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета в УФМС РФ по <данные изъяты> они не могут, так как отсутствует его личное заявление.
 
        Ответчик в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика – адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов Нечепуренко А.М. в судебном заседании в удовлетворении требований истцов полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - УФМС РФ по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя УФМС РФ по <данные изъяты> и ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Мажар С.М. и Кульбашину М.Г. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит <адрес> (л.д.10).
 
    Как следует из домовой книги в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Колесников Э.А. (л.д.13-16).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Мажар С.М. и ответчиком был прекращен (л.д.12).
 
    Органы УФМС РФ по <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались в связи с отсутствием его личного заявления, истице рекомендовано обратиться в суд. ( л.д.18).
 
    В судебном заседании свидетели Ш,Н,И и П,Г,В показали, что проживают по соседству с истцами очень длительное время. Квартира № по <адрес> в <адрес> принадлежит Мажар С.М. и ее сыну Кульбашину М.Г., в которой они вдвоем проживают. Истица Мажар С.М. состояла в зарегистрированном браке с Колесниковым Э.А. с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года брак их был расторгнут. Фактически ответчик уже не проживает в вышеуказанной квартире более года, когда ушел из семьи, взяв свои вещи, и более они его не видели, его место нахождения им неизвестно.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    Поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик членом семьи истцов не является, в принадлежащей им на праве собственности квартире не проживает, а истцы требуют признания его утратившим право пользования жилым помещением и не согласны нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг, что нарушает их права как собственников жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
        В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.25).
 
        На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Мажар С,М, Кульбашина Михаила Геннадьевича к Колесникову Э,А о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Колесникова Э,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Колесникова Э.А. в пользу Мажар С.М. и Кульбашина М.Г. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Копия верна:
 
Председательствующий                            С.А. Марьяш