Решение от 03 июля 2014 года №2-598/14

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-598/14
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-598/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Славянка       3 июля 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) социального коммерческого банка (СКБ) Приморья «Примсоцбанк» к Матвеевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по плате за подключение к программе добровольного страхования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Матвеевой Е. В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и по плате за подключение к программе добровольного страхования в общей сумме 536 004,56 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 560,05 рубля.
 
    В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 6 сентября 2012 года банк предоставил Матвеевой Е. В. кредит в сумме 305 400 рублей под 28,5 % годовых до 6 сентября 2016 года. Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячно и одновременно в соответствии с графиком платежей. Платежи по кредиту и процентам не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Также ответчик не оплачивал ежемесячно плату за подключение к программе добровольного страхования. На 26 мая 2014 года задолженность по кредиту рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора: основной долг 270 723,08 рубля; начисленные, но неуплаченные проценты 209 497,68 рубля; задолженность по процентам 41 638,62 рубля; неустойка за просрочку возврата основного долга 8 647,98 рубля. В связи с уклонение от уплаты за подключение к программе добровольного страхования задолженность составила 5 497,2 рубля.
 
    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Матвеева Е. В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, вследствие чего в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матвеевой Е. В.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных суду письменных материалов установлено, что 6 сентября 2012 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (банком) и Матвеевой Е. В. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого 6 сентября 2012 года заёмщик получил от банка сумму кредита в размере 305 400 рублей под 28,5 % годовых срок до 6 сентября 2016 года (пункты 1.1.1-1.1.3); возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей (пункт 1.1.6); за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга предусмотрена неустойка в размере 0,1 % (пункт 1.1.5). Кроме того, Матвеева Е. В. взяла на себя обязательство уплачивать банку плату за оказание услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере 0,15 % ежемесячно от суммы предоставленного кредита - равными долями (в том числе НДС) и компенсировать банку страховую премию в размере 0,45 % годовых, рассчитанную на весь срок кредита. С заявлением о заключении договора страхования Матвеева Е. В. обратилась в СОАО «ВСК» 6 сентября 2012 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных материалов видно, что с октября 2012 года по июль 2013 года заёмщик допустил пять просрочек по основному долгу и процентам по кредитному договору. 27 июня 2013 года заёмщик произвёл последний платёж и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашал, то есть заёмщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору. Также, Матвеева Е. В. нерегулярно уплачивал плату за подключение к программе добровольного страхования, которая составляла 458,1 рубля ежемесячно. За период с октября 2012 года по июнь 2014 года Матвеева Е. В. должна была уплатить 9 620,1 рубля за подключение к программе добровольного страхования. Уплатила только 4 152,9 рубля.
 
    Представленные истцом расчёты задолженности по кредитному договору и по плате за подключение к программе добровольного страхования произведены, верно, в соответствии с принятыми сторонами обязательствами и не вызывают сомнений.
 
    Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, задолженность по кредитному договору и по плате за подключение к программе добровольного страхования произведены подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.
 
    Судебные расходы истца по уплате госпошлине в размере 8 560,05 рубля подтверждены приложенным платёжным поручением № от 21 мая 2014 года и в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Матвеевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по плате за подключение к программе добровольного страхования - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеевой Елены Вячеславовны в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 530 507,36 рубля, по плате за подключение к программе добровольного страхования в сумме 5 497,2 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 8 560,05 рубля, всего на общую сумму 544 564 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 61 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2014 года.
 
Председательствующий судья     М. А. Ануфриев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать