Решение от 24 июля 2014 года №2-598/14

    Дело № 2-598/14____________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре А.А. Разумовской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 
    02.04.2010 между сторонами заключен кредитный договор №55143021-10/12721 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 335 710 рублей на срок до 02.04.2013. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.
 
    Однако ответчик обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.10.2013 составила 540 415,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 296 722,45 рублей и проценты в размере 243 693,45 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604,16 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 02.04.2010 года между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор № 55143021-10/12721 на сумму 335 710 рублей на срок до 02.04.2013 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 02.04.2010, что подтверждается мемориальным ордером № 1477 от 02.04.2010 (л.д. 24).
 
    По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 
    Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Как следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 25-27), сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.15-16) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 22.10.2013 составляет 540 415,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 296 722,45 рублей и проценты в размере 243 693,45 рублей
 
    Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Кредитного договора, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и задолженности по нему вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела (л.д.14), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 604,16 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
    Иск ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 540 415 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604 рублей 16 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                    
 
    С.А. Рязанцева