Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-598/14
Дело № 2-598/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя истца Сафроновой Е.Н., представителя ответчика Бачинина И.А. – адвоката Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Бачинину И.А., Бачининой С.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Бачининым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты> годовых – свыше сроков пользования кредитом. Кредит обеспечивался поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Бачининой С.В. В нарушение условий кредитного договора Бачинин И.А. неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. На момент подачи иска сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сафронова Е.Н.. действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. В связи с частичной оплатой задолженности по кредиту, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Бачинин И.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического его места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М. иск не признала в силу отсутствия полномочий.
Ответчик Бачинина С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Бачининым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты> годовых – свыше сроков пользования кредитом. Кредит обеспечивался поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Бачининой С.В. Кредит Бачинину И.А. был предоставлен путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», суммы в размере <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Бачинин И.А. неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. На момент подачи иска сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>. После обращения в суд, задолженность по кредиту частично погашена. На момент рассмотрения дела сумма долга составляет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом долга по кредитному договору, паспортными данными ответчиков, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с планом возврата кредита и уплаты процентов, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с планом возврата кредита и уплаты процентов, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательств по кредитному договору, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами, банковскими ордерами, заявлением истца об уточнении исковых требований, объяснениями сторон.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
Истец выполнил свои обязательства и предоставил Бачинину И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.
Бачинин И.А. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, и в результате образовалась задолженность.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу указанной нормы истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые согласно разделу 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> годовых – в пределах сроков пользования кредитом, <данные изъяты> годовых – свыше сроков пользования кредитом.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также п. 2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В данном случае в обеспечение исполнения Бачининым И.А. своих обязательств по кредитному договору с Бачининой С.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Бачинин И.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, а ответчик Бачинина С.В. обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бачинина И.А., Бачининой С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
