Решение от 30 мая 2014 года №2-598/14

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-598/14
Тип документа: Решения

                                                               к делу №2-598/14 РЕШЕНИЕ                          
именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                                       30 мая 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего     Радионова А.А.,
 
    при секретаре             Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулевской В.Д. к администрации Славянского городского поселения, администрации муниципального образования Славянский район о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Цыбулевская В.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что на основании свидетельства № (...) выданного ей администрацией Славянского района, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:(...). В регистрации права в установленном законом порядке на указанный земельный участок Славянским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ей было отказано по причине отсутствия в свидетельстве даты его выдачи и указания фамилии Цебулевская вместо Цыбулевкая. Согласно справки с/т «Заря» от 07.05.2014 членом товарищества она является с 1988 года, задолженностей по членским и целевым взносам не имеет. Согласно архивной справке администрации МО Славянский район (...) от 12.12.2011, подтвердить её право собственности на земельный участок (...) в с/т «Заря» не представляется возможным, так как в постановлении главы администрации Славянского района №276 от 24.04.1992 «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельства на право собственности на землю» сведений не имеется, списки собственников не приложены. Согласно архивной справке (...) от 12.12.2011 архивного отдела администрации МО Славянский район, подтвердить её право собственности на указанный земельный участок также не представляется возможным, так как в постановлении главы администрации Славянского района №829 от 01.12.1992 «О дополнении к постановлению главы администрации района от 24.04.1992 №276» списки собственников земельных участков не приложены. Данный земельный участок был предоставлен ей в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ и владеет им более 20 лет, ввиду чего считает, что имеет право на приобретение его в собственность на основании приобретательной давности. С учетом изложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...)
 
             В судебном заседании Цыбулевская В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.
 
    Представитель ответчика администрации Славянского городского поселения Славянского района Кутернега Н.Ю., с исковыми требованиями согласилась, просила суд принять признание иска.
 
            Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования Славянский район Стец Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд принять признание иска.
 
             Представитель Славянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился.
 
             Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством (...) о праве собственности на землю, выданным главой администрации Славянского района на основании постановления администрации Славянского района от 24.04.1992 №276, земельный участок в с/т «Заря» выделен Цебулевкой В.Д., при этом в свидетельстве отсутствует дата его выдачи.
 
    Согласно архивной справке администрации МО Славянский район (...) от 12.12.2011, подтвердить право собственности Цыбулевской В.Д. на земельный участок (...) в с/т «Заря» не представляется возможным, так как в постановлении главы администрации Славянского района №276 от 24.04.1992 «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельства на право собственности на землю» сведений о праве собственности на земельные участки граждан города не имеется, списки собственников не приложены.
 
    Согласно архивной справке №1977/1 от 12.12.2011 архивного отдела администрации МО Славянский район, подтвердить право собственности Цыбулевской В.Д. на указанный земельный участок также не представляется возможным, так как в постановлении главы администрации Славянского района №829 от 01.12.1992 «О дополнении к постановлению главы администрации района от 24.04.1992 №276» сведений о праве собственности на земельные участки граждан города не имеется, списки собственников земельных участков не приложены.
 
    На основании Постановления главы Славянского городского поселения Славянского района (...) от 02.11.2011 и приложения к нему, земельному участку с кадастровым номером (...), находящегося в собственности Цыбулевской В.Д., присвоен административный адрес:(...).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом указанного земельного участка от 24.04.2012 его площадь составляет 500 кв.м. В сведениях о правах на земельный участок указано, что он на праве собственности принадлежит Цебулевской В.Д.
 
            Согласно справке от 07.05.2014, выданной председателем садоводческого товарищества «Заря» Цыбулевская В.Д. является членом товарищества с 1988 года, за ней числится земельный участок (...) по (...), задолженностей по членским и целевым взносам не имеет.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что Цыбулевская В.Д. добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком более 20 лет.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с ч.4 ст.234 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, для удовлетворения исковых требований имеются как юридические основания, так и фактические.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Цыбулевской В.Д., (...) года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером (...), общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:(...)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать