Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-598/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу № 2- 598 /14
Именем Российской Федерации
« 29 » апреля 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Палян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Свисенко Александру Анатольевичу и Рыбальченко Галине Николаевне о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец просит расторгнуть заключенный со Свисенко А.А. кредитный договор от 13.05.2010 года, взыскать со Свисенко А.А. и Рыбальченко Г.Н. солидарно долг - 58 722,39 рубля, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска представитель истца показал, что 13.05.2010 года со Свисенко А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 129 000 рублей сроком на 5 лет под 19 % годовых, заемщик фактически получил кредит и обязался погашать его. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Рыбальченко Г.Н. был заключен договор поручительства. Впоследствии Свисенко А.А. нарушил обязательства по договору, в связи с чем на 23.09.2013 года образовался долг - 58 722,39 рубля, что в добровольном порядке не погашается, в связи с чем просит расторгнуть со Свисенко А.А. кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и судебные расходы.
Ответчики Свисенко А.А. и Рыбальченко Г.Н. в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление, причина их неявки неизвестна, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. При этом согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда … при существенном нарушении договора другой стороной…
Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 13.05.2010 года ОАО «Сбербанк России» заключило со Свисенко А.А. кредитный договор № на сумму 129 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев /л.д.10-11/. Согласно срочному обязательству № от 13.05.2010 года Свисенко А.А. обязался ежемесячно, начиная с 01.05.2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в размере 2 150 рублей, с условиями которого ответчик ознакомился и согласился /л.д.13/. В этот же день истец перечислил сумму займа - 129 000 рублей на расчетный счет Свисенко А.А.
В обеспечение указанных обязательств, взятых на себя заемщиком Свисенко А.А., с ответчицей Рыбальченко Г.Н. был заключен договор поручительства, с условиями сделки поручитель был ознакомлен, о солидарной ответственности с должником был предупрежден и согласен /л.д.12/.
Однако впоследствии Свисенко А.А. нарушил условия договора - неоднократно пропускал оплату очередного платежа, в связи с чем на 23.09.2013 года образовался долг в размере 58 722,39 рубля /л.д.6/, из которых: основной долг - 53 462,99 руб., проценты за пользование кредитом - 4 230,71 руб., неустойка за просрочку погашения кредита - 722,49 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 306,22 руб., что в добровольном порядке не погашается /л.д.7-9,16/, что расценивается судом как нарушение прав истца, поскольку иного судом не установлено. Указанное является основанием, согласно ст.ст.309,310,450,452-453,810,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 58 722,39 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков Свисенко А.А. и Рыбальченко Г.Н. судебных расходов /возврат госпошлины/ в сумме 1 961,67 рубль, как подтвержденные документально /л.д.5/.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Свисенко А.А. госпошлину в доход государства - 4 000 рублей, т.к. иск Банка, помимо взыскания задолженности, содержит требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, предъявленного исключительно к заемщику - Свисенко А.А., в связи с чем в данной части правила солидарной ответственности не применимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.05.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Свисенко Александром Анатольевичем.
Взыскать со Свисенко Александра Анатольевича и Рыбальченко Галины Николаевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 58 722 рублей 39 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 961 рубля 67 копеек, а всего взыскать 60 684 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.
Взыскать со Свисенко Александра Анатольевича в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей
Ответчики вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Тыль Н.А.
