Решение от 14 мая 2014 года №2-598/14

    Дело № 2-598/14
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Волжск 14 мая 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой З.А. к СК «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Петрова З.А. обратилась в суд с иском к СК «АльфаСтрахование» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. На 29 км а/д Йошкар-Ола – <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью, в виде закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка, поперечного перелома тела 12 грудного позвонка, перелома остистого отростка первого поясничного позвонка. Согласно акта судебно-медицинского обследования №720-М ей причинен тяжкий вред здоровью.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ерошкина В.И., который нарушил п.8.8. ПДД РФ, управляя автомашиной «Камаз – 5511», регистрационный знак М983АК/12 при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21013» государственный номер А1019МС/12, в которой находилась истица Петрова З.А.
 
    В отношении Ерошкина В.И. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Ерошкина В.И., согласно полиса ОСАГО ВВВ №0185201183, застрахована в СК «АльфаСтрахование», соответственно обязанность возмещения причиненного вреда лежит на страховой компании.
 
    После ДТП Петрова З.А. находилась на лечении согласно больничных листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До повреждения здоровья в результате ДТП она работала в МУП «Тепловые сети» муниципального образования <адрес>. Среднемесячный заработок ее до получения повреждения здоровья за период с сентября 2011 года по август 2012 года (12 месяцев предшествовавших ДТП) составил 17444,65 руб. Сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108212,78 руб.
 
    Считает, что с ответчика подлежит взысканию в ее пользу штраф в размере 54106,39 рублей, исходя из п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17.
 
    Истица Петрова З.А. просит взыскать с СК «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 108212,78 руб., штраф в сумме 54106,39 руб., и расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб.
 
    Истица Петрова З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Соколовой А.Р.
 
    В судебном заседании представитель Петровой З.А. - Соколова А.Р., участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, заявлений, ходатайств по исковым требованиям не заявлено.
 
    Третье лицо Петров Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Третье лицо Ерошкин В.И. не возражал удовлетворению исковых требований Петровой З.А.
 
    В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст.следователем СО МО МВД России «Медведевский» Семенова Д.А., прекращено уголовное дело № в отношении Ерошкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие акта об амнистии в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, устраняющего применение наказания за деяние, в котором подозревается Ерошкин В.И.
 
    Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут на 29 км автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» на территории <адрес> РМЭ Ерошкин В.И., управляя автомобилем марки КамАЗ-5311 государственный регистрационный знак М983АК/12, нарушил п.1.5.Правил дорожного движения, а также п.8.1., 8.2., 8.8. ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия Петрова З.А. получила следующие повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый прелом тела первого поясничного позвонка, поперечный перелом тела 12 грудного позвонка, перелом остистого отростка первого поясничного позвонка.
 
    Из справки № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут на 29 км а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск столкнулись две автомашины «Камаз – 5511», государственный регистрационный знак М983АК/12 под управлением Ерошкина В.И. и «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак А1019МС/12 под управлением Петрова Г.Г. Имеются пострадавшие Петрова З.А. – пассажирка автомашины, под управлением Петрова Г.Г.
 
    В Акте судебно-медицинского обследования №720-М от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что произведено обследование гражданки Петровой З.А., у которой обнаружены следующие повреждения: закрытый компрессионно-оскольчатый прелом тела первого поясничного позвонка, поперечный перелом тела 12 грудного позвонка, перелом остистого отростка первого поясничного позвонка. Данные повреждения могли возникнуть от действия твердых тупых предметов и повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СК «АльфаСтрахование» по страховому полису ВВВ №0185201183.
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является периодом нетрудоспособности Петровой З.А., что подтверждается листками нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год № и за 2012 года №1, выданной МУП «Тепловые сети» общая сумма дохода Петровой З.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209335,91 руб. и ее среднемесячная заработная плата составляет 17444,65 руб.
 
    Истицей представлен расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 108212,78 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с филиала СК «АльфаСтрахование» в пользу Петровой З.А. утраченный заработок в сумме 108212,78 руб. в связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по листкам нетрудоспособности.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).
 
    Таким образом, следует взыскать с ответчика СК «АльфаСтрахование» в пользу Петровой З.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в сумме составляет 54106,39 руб. из расчета: 108212,78 руб./ 2 = 54106,39 руб.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом Петровой З.А. и ИП Чернов А.В. заключен договор о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 9000 рублей.
 
    Петровой З.А. было оплачено 9000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Интересы истца на основании доверенности представляла Соколова А.Р., которая является работником ИП Чернов А.В., что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб. Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Следует также взыскать с ответчика СК «АльфаСтрахование» госпошлину 4446руб. 40 коп. в доход бюджета городского округа «<адрес>».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать с СК «АльфаСтрахование» в пользу Петровой З.А. утраченный заработок в связи с временной нетрудоспособностью в размере 108212,78 руб., штраф в размере 54106,39 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
 
    Взыскать с СК «АльфаСтрахование» в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 4446,40 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тукманова Л.И.
 
    В окончательной форме решение принято 16 мая 2014 года.