Определение от 21 августа 2014 года №2-598/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-598/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-598/14 г
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 августа 2014 года п. Мотыгино
 
    Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Моор Ю.Э.
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об обязании предоставления отчета за ДД.ММ.ГГГГ год в силу требований ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. года от процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 поступило ходатайство о прекращении данного дела в связи с отказом от иска.
 
    Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об отказе от иска.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО6
 
    Представитель МКУ «Управления образования <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из ходатайства процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как отпали основания для рассмотрения заявленных требований.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу помощнику прокурора <адрес> ФИО6 разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 - отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об обязании предоставления отчета за ДД.ММ.ГГГГ год в силу требований ст. 25 ФЗ «Об опеке и попечительстве»- - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Мотыгинского районного суда Ю.Э. Моор
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать