Определение от 24 марта 2014 года №2-598/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
    24.03.2014г
 
    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    При секретаре Подушко Ю.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Жамкочан Н.И. к администрации "В" сельского поселения, Тюпанскому Н.В., Черкасовой Е.А., Тюпанской Т.И., Тюпанскому В.В., АОЗТ «"А" о признании прав собственности в порядке приобретательной давности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жамкочан Н.И. обратилась в суд с иском к администрации "В" сельского поселения, Тюпанскому Н.В., Черкасовой Е.А., Тюпанской Т.И. Тюпанскому В.В., АОЗТ «"А" о признании прав собственности в порядке приобретательной давности(л.д.7-8, 52-53), считая, что иным путем не имеет возможности оформить прав собственности на часть жилого дома.
 
    Дело было назначено к слушанию на 04.03.14г к 14-30, при этом истец извещалась о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Однако в назначенное время истец в суд не явилась, не просила слушать дело в её отсутствие.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на 24.03.2014 к 10-30 часам, стороны извещались надлежащим образом. Так истец извещалась повесткой по почте.
 
    Однако повторно, истец в суд не явилась, оправдательных документов в суд не представила. Заявлений о слушании дела в её отсутствие в суд не поступало.
 
    Иные участники процесса в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещалась о датах слушания дела. Однако дважды в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не просила суд слушать дело в её отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :
 
    дело принимает затяжной характер,
 
    истец не представила в суд оправдательных документов её отсутствия,
 
    суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или разрешил спор во внесудебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Жамкочан Н.И. к администрации "В" сельского поселения, Тюпанскому Н.В., Черкасовой Е.А., Тюпанской Т.И., Тюпанскому В.В., АОЗТ "А"» о признании прав собственности в порядке приобретательной давности
 
    ( по гражданскому делу № 2-598/14) оставить без рассмотрения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья : И.П. Нестеренко